Archivar 2/2013 (3 MByte) - Archive in NRW

153
tionsinfrastrukturen, wie sie der Wissenschaftsrat beschrieben
hat, unterliegt aktuell grundlegenden Veränderungen. Neue Einrichtungen,
die – zum Teil weltweit – Bedarfe der Forschung bei
der Versorgung mit digitalen Informationen abdecken, sind dazu
getreten und werden ausgebaut. Die Empfehlungen des Wissenschaftsrats
nennen als Beispiel unter anderem das ICSU World-
Data-Center PANGEA, die Global Biodiversity Information
Facility (GBIF), das GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
(DAS), 75 das Schweizer Kompetenzzentrum Sozialwissenschaften
(FORS) und den britischen Economic and Social Data Service
UK (ESDS). 76 Die Archive werden sich unter den veränderten
Bedingungen nur behaupten können, wenn sie ihrerseits ihre
Binnenstrukturen, vor allem in Gestalt von Kooperationen und
Verbünden, weiter ausbauen und dabei anschlussfähig für das
übergreifende Gefüge bleiben. Dies gilt in gleicher Weise für
die Archivierung genuin digitaler Unterlagen wie auch für alle
Zugänge zu Archivgut im Netz. Mit der Bildung von Verbünden
bei der digitalen Archivierung, gemeinsamen Standards wie etwa
EAD oder METS, 77 der Kooperation bei der Antragstellung von
Projekten – verwiesen sei nur nochmals auf das „Archivportal-D“
und das „Pilotprojekt zur Digitalisierung von Archivgut“ – sowie
der Mitarbeit in spartenübergreifenden Portalen und Konsortien
sind sie bereits auf einem guten Weg. Die auf der Grundlage
praktischer Erfahrungen in den letzten Jahren fruchtbar fortentwickelte
Archivwissenschaft bietet zudem eine gute Ausgangsbasis,
das Wirken der Archive als Teil der Informationsinfrastrukturen
im Einklang mit dem aktuellen Berufsbild der Archivarinnen
und Archivare auch theoretisch weiter zu durchdringen. Die
Archivwissenschaft hat sogar das Potential, aus einer solchen
Perspektive im übergreifenden Rahmen der digitalen Strukturen
für Kreise jenseits der klassischen Archivarbeit Bedeutung zu
erlangen. 78 Ganz zentral wird bei all dem freilich die Ausrichtung
an real bestehenden Bedürfnissen und sich verändernden Erwartungen
der Partner und Nutzer von Archiven sein. Das Anliegen
des Wissenschaftsrats, die Kommunikationsformen und Prozesse
der Verständigung mit der Forschung auszubauen, verdient es
schon deshalb, ernst genommen zu werden. Die Einbeziehung
der Partner und Nutzer von Archiven wie auch der allgemeinen
Öffentlichkeit muss jedoch funktionsgerecht weiter ausgreifen.
Nochmals: Unabhängig davon, ob und wie die Empfehlungen
des Wissenschaftsrats umgesetzt werden, sind die Archive gut
beraten, wenn sie sich als Teil übergreifender Informationsinfrastrukturen
begreifen und in deren Strukturen positionieren.
ARCHIVES AS DIGITAL INforMATION INFRASTRUC-
TURES. STATE OF ART AND PROSPECTS
In 2012 the German Council of Science and Humanities (Wissenschaftsrat)
published recommendations concerning the development
of institutions that are relevant for informational infrastructures
of research in Germany in the digital age. Archives are defined and
addressed to as an important part of informational infrastructures.
The recommendations serve as a starting point for identifying the
current position of archives in regard to the discussed range of topics:
the financial situation, the preservation of analogue holdings, the
archival processing of born digital material and the digitization of
archival documents. The author points out that the current challen-
ges of archives are to be seen on a much wider scale than only from
the angle of research, referring especially to the task of archives in
a democratic state to make governance and administrative actions
transparent. On the whole the recommendations and their point of
view offer a good chance for archives to assure their positions within
informational structures that are to be developed in the next time
with the help of financing programs.
Prof. Dr. Robert Kretzschmar
Landesarchiv Baden-Württemberg
Eugenstraße 7, 70182 Stuttgart
Tel. +49 711-212-4272, Fax: +49 711-212-4283
E-Mail: robert.kretzschmar@la-bw.de
Web: www.landesarchiv-bw.de
62 Frank M. Bischoff/Marcus Stumpf, Digitalisierung von archivalischen
Quellen. DFG-Rundgespräch diskutiert fachliche Eckpunkte und Ziele
einer bundesweiten Digitalisierungskampagne, in: Archivar 64 (2011), S.
343-345.
63 http://www.mwfk.brandenburg.de/media/lbm1.a.1491.de/strategiepapier.
pdf. – In Baden-Württemberg ist eine solche Strategie im Entstehen.
64 Das Landesarchiv Baden-Württemberg hat eine Prioritätenliste erarbeitet,
die regelmäßig aktualisiert wird; vgl. oben bei Anm. 29.
65 Frank M. Bischoff, Digitale Transformation. Ein DFG-gefördertes Pilotprojekt
deutscher Archive, in: Der Archivar 65 (2012), S. 441-446.
66 http://www.archivschule.de/forschung/workshops/workshopdir2013/.
67 http://www.bam-portal.de/.
68 http://www.bam-portal.de/.
69 http://www.leo-bw.de/.
70 Wie Anm. 1, S. 9, vgl. auch bes. S. 63 f.
71 Wie Anm. 1, S. 9 und 80 f.
72 Die Archive und die historische Forschung – Eine Podiumsdiskussion
zwischen Archivaren und Historikern, in: Archivar 64 (2011), S. 370-385.
73 Der VdA – Verband deutscher Archivarinnen und Archivare e.V. ist seit
2006 mit Veranstaltungen auf dem Historikertag präsent, die zunehmend
auf Interesse stoßen. Vgl. z. B. den Tagungsbericht über Sektion auf dem
49. Deutschen Historikertag 2012 in Mainz von Elsbeth Andre, Zeitgeschichte,
Archive und Geheimschutz – Ressourcen und Konflikte bei der
Nutzung von Quellen, in: H-Soz-u-Kult, 07.11.2012, http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=4474.
74 http://www.historikerverband.de/arbeitsgruppen/ag-digitale-gw.html.
75 Wie Anm. 1, S. 54. Vgl. dazu Reiner Mauer, Das GESIS Datenarchiv für
Sozialwissenschaften, in: Altenhöner/Oellers (wie Anm. 51), S. 197-214.
76 Wie Anm. 1, S. 56.
77 Ulrich Fischer/Sigrid Schieber/Wolfgang Krauth/Christina Wolf, Das
EAD-Profil für Deutschland. EAD(DDB) als Vorschlag für ein gemeinsames
Austauschformat deutscher Archive, in: Archivar 65 (2012) S. 160-162;
Andreas Pilger, EAD und METS. Archivische Standardformate zur Präsentation
von Erschließungsinformationen und Archivgutdigitalisaten im
Internet, in: Archivar 65 (2012), S. 439-440.
78 Christian Keitel, Archivwissenschaft zwischen Marginalisierung und
Neubeginn, in: Archivar 64 (2011), S. 33-37; Robert Kretzschmar, Auf
dem Weg in das 21. Jahrhundert: Archivische Bewertung, Records Management,
Aktenkunde und Archivwissenschaft, in: Archivar 63 (2010),
S. 144-150.
Archivar 66. Jahrgang Heft 02 Mai 2013