Archivar 2/2013 (3 MByte) - Archive in NRW

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

151 gen haben die Archive hier klare Zuständigkeiten und spezifische Anforderungen. Ihre Funktionsbestimmung bei der Sicherung digitaler Informationsquellen ist damit weitgehend vorgegeben, was sicher als Vorteil etwa im Vergleich mit den Bibliotheken zu sehen ist. Gerade auf dieser soliden Grundlage können die Archive sich gut in übergreifende Strukturen wie etwa nestor und weiter ausgreifende Projektanträge einbringen. Verbunden muss dies mit dem Anspruch sein, in der Zusammenarbeit mit den „Inhaltsproduzenten“ für diese einen nützlichen und somit „willkommenen“ Service zu erfüllen und die Leistungsfähigkeit der Archive bei der Sicherung und Archivierung digitaler Unterlagen realiter unter Beweis zu stellen. 58 Zugänge zu Archivgut im Netz Die größte Herausforderung wird sicher darin bestehen, sowohl für genuin digitale Unterlagen als auch für traditionelles Archivgut im virtuellen Lesesaal Nutzungsformen zu entwickeln, die den veränderten und sich weiter verändernden Erwartungen der Nutzer gerecht werden. Der vom Wissenschaftsrat durchgängig empfohlene Austausch zwischen der Forschung und infrastrukturellen Einrichtungen kann da nur hilfreich sein. Im Einklang mit dem aktuellen Selbstverständnis der Archive sei aber auch hierzu darauf hingewiesen, dass er in geeigneten Formen auf weitere Kreise auszuweiten ist. Das Arbeitsfeld der Bereitstellung von Informationen zu Archivgut und von digitalisiertem Archivgut im Netz ist so denn auch vorrangig vor allem anderen auf den „Nutzer schlechthin“ auszurichten. Selbstverständlich bleiben bei der Schaffung von Zugängen zu Archivgut mögliche Abgrenzungen im Blick auf die verschiedenen Kundenkreise von Archiven zu bedenken und können spezielle Angebote für bestimmte Interessengruppen geschaffen werden, die dann vor allem über Drittmittelprojekte in Kooperation mit diesen Kreisen zu realisieren wären. Für die Präsentation von Online-Findmitteln und digitalisiertem Archivgut im Netz sind aber zunächst stets allgemeine Spezifika zu beachten, die für alle Nutzerkreise in gleicher Weise relevant sind. Als Ergebnis einer intensiven Fachdiskussion sind diese spartenspezifischen Anforderungen auch bereits weit entwickelt. 59 Welche allgemeinen Anforderungen im Interesse des Nutzers zu erfüllen sind, haben die deutschen Archivarinnen und Archivare besonders vor dem Hintergrund von Portalen wie die „Europeana“ und die „Deutsche Digitale Bibliothek“ (DDB) diskutiert. 60 Das Vorhaben, in Verbindung mit der DDB ein übergreifendes „Archivportal-D“ zu schaffen, das einen spartenbezogenen und strukturierten Zugang ermöglicht, 61 ist daraus ebenso erwachsen wie das Ziel, in der DDB das digitalisierte Archivgut durch die Verknüpfung mit Metadaten zu kontextualisieren. Die Ausrichtung der DDB, digitalisierte Objekte der verschiedensten Art und unterschiedlichster Einrichtungen zusammen mit Informationen zum Kontext zugänglich zu machen und daneben – wie z. B. über das „Archivportal-D“ – auch nur strukturierte Metadaten in semantischer Verknüpfung anzubieten, steht in besonderer Weise mit archivischen Sichtweisen im Einklang. Dieses Grundkonzept, durch das sie sich bewusst von der „Europeana“ unterscheiden soll, entspricht wissenschaftlichen Grundanforderungen, die in gleicher Weise für alle Nutzerkreise Bedeutung haben, die mit archivischen Quellen arbeiten. Insofern sind die Archive hier spartengerecht positioniert. Fortzuführen ist sicherlich als Teil einer bundesweiten und alle 40 http://www.landesarchiv-bw.de/web/53471. 41 Vgl. den Bericht von Ulrich Schludi, Brauchen wir Koordinierungsstellen für die digitale Archivierung?, in: Archivar 66 (2013), S. 67-70, hier bes. auch S. 68 zum Referat von Peter Worm (LWL-Archivamt). 42 http://www.staatsarchiv.sg.ch/home/auds.html. 43 Vgl. dazu meine kurze Anmerkung am Ende dieses Beitrags. 44 http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/archiv/2012/info_wissenschaft_12_03/index.html. 45 http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/info_wissenschaft_13_11/ index.html. 46 Wie Anm. 1, S. 59. ff. 47 Ebd. S. 32 f., 58, 79. 48 http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/DE/Home/home_ node.html. 49 http://www.langzeitarchivierung.de/Subsites/nestor/DE/Arbeitsgruppen/ AGZertifizierung.html. 50 Wie Anm. 1, S. 53 ff. 51 Langzeitarchivierung von Forschungsdaten: Eine Bestandsaufnahme, hrsg. Von Heike Neuroth u. a., Version 1.0 Göttingen 2012; http://www.nestor.sub. uni-goettingen.de/bestandsaufnahme/index.php. – Vgl. auch Reinhard Altenhöner/Claudia Oellers (Hrsg.), Langzeitarchivierung von Forschungsdaten. Standards und disziplinspezifische Lösungen, Berlin 2012. 52 http://rd-alliance.org/. 53 Vgl. demnächst Klaus Nippert, Digitale Archivierung astrophysikalischer Forschungsdaten, in: Kai Naumann/Peter Müller, Das Neue Handwerk. Digitales Arbeiten in kleinen und mittleren Archiven. Vorträge des 72. Südwestdeutschen Archivtags am 22. und 23. Juni 2012 in Bad Bergzabern, Stuttgart 2013 (im Druck). Vgl. auch den Beitrag von Klaus Nippert im vorliegenden Heft, S. 154-159. 54 Vgl. insbesondere wie Anm. 1, S. 56 ff. 55 Dies wurde auch auf der Tagung des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen am 27. und 28. Februar 2013 in Düsseldorf zur Archivierung statistischer Unterlagen deutlich. Abstracts und teilweise auch Präsentationen dieser Tagung sind im Internet zugänglich: http://www.archive.nrw.de/lav/abteilungen/ rheinland/Tagung_ArchiveundStatistik_/index.php. 56 Vgl. dazu den Abschlussbericht der ARK-Arbeitsgruppe Bewertung von Statistikunterlagen vom Mai 2008: http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/ content/bundesarchiv_de/fachinformation/ark/200805_ark_ag_statistikunterlagen_abschlussbericht.pdf. 57 Wie Anm. 1, S. 53 ff. 58 Dies hat Kai Naumann auf dem 82. Deutschen Archivtag in Köln 2012 in seinem Referat mit dem Titel „Willkommene Einmischung. Über die Beziehungen von Archiven und Inhaltsproduzenten im digitalen Zeitalter“ näher ausgeführt (der Tagungsband ist im Druck). 59 Vgl. dazu Gerald Maier, Archive als Informationsdienstleister in der digitalen Welt. Bestandsaufnahme und Perspektiven am Beispiel des Landesarchivs Baden-Württemberg, in: Robert Kretzschmar (Hrsg.), Staatliche Archive als landeskundliche Kompetenzzentren in Geschichte und Gegenwart. Zum 65. Geburtstag von Volker Rödel (Werkhefte der staatlichen Archivverwaltung Baden-Württemberg A 22), Stuttgart 2010, S. 247-312, bes. S. 262 ff. 60 Vgl. dazu zuletzt Angelika Menne-Haritz, Archivgut in digitalen Bibliotheken, in: Archivar 65 (2012), S. 248-257; Gerald Maier, „Europeana“ – die europäische digitale Bibliothek und der Aufbau einer „Deutschen Digitalen Bibliothek“. Stand und Perspektiven, in: Katrin Wetzel/Jan Jäckel (Hrsg.), Retrokonversion, Austauschformate und Archivgutdigitalisierung (Veröffentlichungen der Archivschule Marburg 51), Marburg 2010, S. 251-274. 61 Gerald Maier/Christina Wolf, Aufbau eines Archivportals-D innerhalb der Deutschen Digitalen Bibliothek. DFG-Projekt zur Realisierung hat begonnen, in: Archivar 65 (2012), S. 404-406. Archivar 66. Jahrgang Heft 02 Mai 2013
152 AUFSÄTZE Sparten von Kulturgut übergreifenden Digitalisierungsstrategie die Diskussion, welche Unterlagen vorrangig digitalisiert werden sollten. 62 Diese Diskussion ist in den einzelnen Ländern auch im Kontext etwaiger Landes-Digitalisierungsstrategien zu führen, wie sie für Brandenburg seit 2009 vorliegt. 63 Und nicht zuletzt müssen sich die einzelnen Archive damit auseinandersetzen, wo ihre individuellen Prioritäten liegen. 64 Anzustreben sind insofern gestufte Ebenen, auf denen transparent wird, nach welchen Kriterien entschieden wird. Im Blick auf einen Kriterienkatalog sind wesentliche Aufschlüsse von dem DFG-Pilotprojekt „Digitalisierung von Archivgut“ zu erwarten, das vor kurzem begonnen wurde und auch für weitere Fragestellungen Grundlagen schaffen wird; 65 ein Fortbildungsworkshop der Archivschule Marburg zur „Priorisierung bei der Digitalisierung des Archivguts“, der am 6. Mai 2013 stattfand, stand damit im Zusammenhang. 66 Diese Ergebnisse sind dann auch wieder in die allgemeine, alle Sparten von Kulturgut übergreifende Kommunikation einzubringen, die vom Wissenschaftsrat erwünscht wird. Die Archive können sich damit in der allgemeinen Diskussion über vorrangig zu digitalisierendes Kulturgut positionieren. Die noch sehr offene Frage, wie die DDB in nennenswertem Ausmaß mit „Content“ gefüllt werden kann, ist dann vor allem eine Frage der Finanzierung. Dass eine groß angelegte Förderlinie der Deutschen Forschungsgemeinschaft auch hier – wie schon bei der Retrokonversion von Findmitteln – sehr viel bewegen könnte, steht außer Zweifel. Gleichzeitig sind aber auch besonders die Länder und Träger von Archiven in der Pflicht, Mittel bereit zu stellen, um in nennenswertem Umfang Zugänge zu Archivgut zu schaffen. Und nicht zuletzt bleibt die Hoffnung auf das vom Wissenschaftsrat angeregte Programm, mit dem auf wettbewerblicher Basis einzelne Initiativen gefördert werden. Archive als Informationsinfrastrukturen Zahlreiche Initiativen, auf die man aufbauen kann und deren Schnittstellen zur DDB auszugestalten sind, bestehen bereits. Sie reichen, um nur drei Projekte zu benennen, an denen das Landesarchiv Baden-Württemberg derzeit beteiligt ist, vom „BAM-Portal“ 67 über das „Virtuelle Urkundennetzwerk“ 68 bis hin zu „LEO-BW Landeskunde entdecken online“. 69 Die digitalen Informationsinfrastrukturen werden sich in den nächsten Jahren kontinuierlich und mit einer eigenen Dynamik weiter entwickeln. Sie werden hier und dort eine Bereinigung erfahren, wenn z. B. einzelne Angebote in größeren aufgehen oder eingestellt werden. Sie werden vor allem aber auch immer wieder Neues hervorbringen. Deshalb hat der Wissenschaftsrat eine kluge Empfehlung ausgesprochen, indem er angeraten hat, dass die wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen als grundsätzlich „offenes System“ 70 nicht „top-down“ gefördert werden sollen, sondern auf der Grundlage wettbewerblicher Verfahren unter Berücksichtigung bestehender und neuer Initiativen „von unten“. Dies entspricht der bewährten Förderpraxis großer (und kleinerer) Fördereinrichtungen, um Eigeninitiative und Kreativität zu befruchten. Dies eröffnet insbesondere auch Möglichkeiten für strukturbildende Maßnahmen im Interesse kleinerer Einrichtungen, die – wie für das Feld der Archivierung digitaler Unterlagen gezeigt wurde – dringend erforderlich sind. Ob ein „Rat für Informationsinfrastrukturen“, wenn er denn eingerichtet werden sollte, tatsächlich als „übergeordnetes Ko- ordinierungs- und Beratungsgremium“ dazu beitragen kann, in einem solchen Szenario dysfunktionalen Tendenzen entgegenzuwirken, 71 wird gegebenenfalls eine wichtige Erfahrung sein. Zentral für seine erstrebte Funktionsfähigkeit wird die Zusammensetzung eines solchen Gremiums sein. Denn nur wenn darin die Forschung und die Infrastruktureinrichtungen der verschiedenen Sparten im richtigen Verhältnis auf Augenhöhe vertreten sind, wird der gewünschte Effekt eines fruchtbaren Zusammenwirkens von Forschung und Infrastruktureinrichtungen im Interesse der Sache entstehen. Eine verstärkte Kooperation zwischen Forschung und Infrastruktureinrichtungen, wie sie der Wissenschaftsrat generell und unter verschiedenen Punkten empfiehlt, kann in vielfacher Hinsicht für die Archive nur von Gewinn sein. Ausgestaltet werden können Abstimmungsprozesse vor allem durch Formen der Zusammenarbeit in gemeinsamen Projekten bzw. Initiativen. Darüber soll aktuell auch noch einmal im Rahmen des erwähnten DFG-Pilotprojekts zur Digitalisierung nachgedacht werden. Im Übrigen hat die Diskussion der letzten Jahre insgesamt den Bedarf bestätigt, wieder in einen stärkeren Dialog mit der historischen Forschung zu treten 72 . Versuche, den Historikertag als Forum dafür zu nutzen, haben sich zunehmend als fruchtbar erwiesen. 73 Mit der Gründung einer Arbeitsgruppe zu digitalen Angeboten und Methoden der Geschichtswissenschaft im Verband der Historikerinnen und Historiker Deutschlands (VHD) auf dem 49. Deutschen Historikertag 2012 in Mainz ist eine Plattform entstanden, in die sich speziell auch die Archive als digitale Infrastruktureinrichtung einbringen können. 74 Doch sei nochmals betont: Die Kommunikations- und Abstimmungsprozesse dürfen und werden auch nicht auf die Forschung im engeren Sinne beschränkt bleiben. Rücken die Archive einerseits durch die Einrichtung digitaler Archive in Verbindung mit einem Records Management wieder stärker an die Verwaltung heran, verstärkt sich andererseits ihre Funktionsbestimmung als allgemein öffentlich nutzbare Einrichtungen durch die verschiedenen Zugänge zu Archivgut, die im Netz geschaffen werden. Überlegungen zu Crowd-Sourcing – gerade auch jenseits der Wissenschaft – wurden immer wieder in den letzten Jahren angestellt und sollen vom Landesarchiv Baden-Württemberg auch im Rahmen des erwähnten DFG-Pilotprojekts zur Digitalisierung erprobt werden, zum einen im Blick auf bestimmte Zielgruppen, zum anderen unter Einbeziehung breiterer Kreise. Besonders auch bei der Überlieferungssicherung aus genuin digitalen Unterlagen wird eine Kommunikation mit unmittelbar betroffenen Nutzerkreisen, eben auch jenseits der Forschung im engeren Sinne, hilfreich sein. Im Zuge des weiteren Ausbaus der Archive als digitale Informationsinfrastrukturen werden entsprechende Prozesse der Verständigung generell an Bedeutung gewinnen. Ein Fazit: Die Perspektive, unter der Einrichtungen als Teil übergreifender Informationsinfrastrukturen verstanden und betrachtet werden, bietet Archiven die Chance, im Zentrum auszugestaltender Strukturen und institutioneller Netzwerke eine gewichtige Rolle zu spielen. Anders herum gedacht, mindert sie die Gefahr, im digitalen Zeitalter marginalisiert zu werden. Dies verlangt freilich, sich auch in übergreifende Funktionszusammenhänge wie die DDB aktiv einzubringen, dort archivspezifische Sichtweisen zu vertreten, zugleich aber auch an Lösungen mitzuwirken, die für erweiterte Nutzerkreise jenseits der klassischen Nutzer von Archiven von Interesse sein können. Die Landschaft der Informa- Archivar 66. Jahrgang Heft 02 Mai 2013
Seite 1 und 2: 144 INHALT Editorial 145 AufsätzE
Seite 3 und 4: 146 AUFSÄTZE Archive als digitale
Seite 5 und 6: 148 AUFSÄTZE Nicht-digitale und di
Seite 7: 150 AUFSÄTZE eine Grundfinanzierun
Seite 11 und 12: 154 AUFSÄTZE Forschungsdaten Ein A
Seite 13 und 14: 156 AUFSÄTZE Repositories) zusamme
Seite 15 und 16: 158 AUFSÄTZE seiner Sparte zur gut
Seite 17 und 18: 160 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Idee u
Seite 19 und 20: 162 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Angesi
Seite 21 und 22: 164 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Die He
Seite 23 und 24: 166 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Wie in
Seite 25 und 26: 168 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Darüb
Seite 27 und 28: 170 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Anford
Seite 29 und 30: 172 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Das Re
Seite 31 und 32: 174 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Abb. 1
Seite 33 und 34: ist so gestaltet, dass ein Messpunk
Seite 35 und 36: 178 Die in Tab. 4 gezeigte Auswertu
Seite 41 und 42: 184 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Auszub
Seite 43 und 44: 186 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Archiv
Seite 45 und 46: 188 ARCHIVTHEORIE UND PRAXIS Screen
Seite 47 und 48: 190 Tagungsberichte Die organisiert
Seite 49 und 50: 192 Tagungsberichte wurden. Das ers
Seite 51 und 52: 194 Tagungsberichte SiLK kostenfrei
Seite 53 und 54: 196 Tagungsberichte Lehrerausbildun
Seite 55 und 56: 198 Tagungsberichte Ulrike Schmid s
Seite 57 und 58: 200 Tagungsberichte Die Tagung war
Seite 59 und 60:
202 Tagungsberichte Präsident des
Seite 61 und 62:
204 Tagungsberichte Jürgen Klooste
Seite 63 und 64:
206 Tagungsberichte Innenministeriu
Seite 65 und 66:
208 LITERATURBERICHTE wieder der te
Seite 67 und 68:
210 LITERATURBERICHTE archivare bes
Seite 69 und 70:
212 LITERATURBERICHTE PETER HABER,
Seite 71 und 72:
214 LITERATURBERICHTE deswegen auf
Seite 73 und 74:
216 LITERATURBERICHTE im Internet,
Seite 75 und 76:
218 LITERATURBERICHTE Archives, UK)
Seite 77 und 78:
220 LITERATURBERICHTE nicht systema
Seite 79 und 80:
222 LITERATURBERICHTE zu vermerken,
Seite 81 und 82:
224 LITERATURBERICHTE im Bestandser
Seite 83 und 84:
226 LITERATURBERICHTE behandelt wor
Seite 85 und 86:
228 MITTEILUNGEN UND BEITRÄGE DES
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
256 PERSONALNACHRICHTEN MECKLENBURG
Seite 115 und 116:
258 NACHRUFE Nachrufe GERHARD SCHMI
Seite 117 und 118:
260 NACHRUFE der Landtagsverwaltung
Seite 119 und 120:
262 KURZINFORMATIONEN UND VERSCHIED
Alle anzeigen

Archivar 2/2013 (3 MByte) - Archive in NRW

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?