christliche werte in wirtschaft und gesellschaft - Professorenforum

75
Wie sind diese Befürchtungen sowie das Anliegen der Erhaltung des Erbes der Aufklärung
aus christlicher Sicht zu beurteilen? Daß die genannten, als bedrohlich empfundenen
Strömungen vom christlichen Standpunkt strikt abzulehnen sind, wurde schon ausgeführt.
Von christlicher Seite ist daher keine Unterstützung dieser Bedrohungen zu befürchten.
Zurückzuweisen ist allerdings die Behauptung, daß auch von christlichem Fundamentalismus
eine Bedrohung von Rationalität und Wissenschaftlichkeit ausgehe. Unter christlichem
Fundamentalismus wird beispielsweise ein wörtliches Verständnis des biblischen
Schöpfungsberichts verstanden. Wie mit derartigen Fragen durchaus unter Wahrung
wissenschaftlicher Sauberkeit umgegangen werden kann, wurde im Abschnitt über
Evolutionskritik gezeigt.
Kommen wir zum Anliegen der Erhaltung des Erbes der Aufklärung. Aus christlicher Sicht ist
das Erbe der Aufklärung in vieler, aber nicht in jeder Hinsicht als positiv zu beurteilen. Wir
können dies an drei Punkten festmachen.
1. Rationalität, die "mit der Entwicklung von Wissenschaft und Technik untrennbar
verbunden ist". Rationalität hat aus christlicher Sicht in Wissenschaft und Technik ihren
legitimen Platz und kann dort voll bejaht werden. Bekämpfung rationaler wissenschaftlicher
Ergebnisse durch die mittelalterliche Kirche (z.B. in der Astronomie, soweit sie wirklich
stattgefunden hat und nicht nur Legende ist) ist als Verirrung abzulehnen.
2. Menschenrechte. Menschenrechte, die zum Teil gegen erbitterten Widerstand der Kirchen
von der Aufklärung erkämpft wurden, sind letzten Endes auf christlichem Boden erwachsen,
auch wenn im Mittelalter Kirchenführer schwere Menschenrechtsverletzungen begangen und
sich damit in scharfen Gegensatz zum Neuen Testament gesetzt haben. Die von der
Aufklärung erkämpften Menschenrechte bedeuten daher letztlich eine Rückkehr zu
christlichen Werten.
3. Überzogene Vernunftansprüche. Abzulehnen sind überzogene Vernunftansprüche. Dazu
gehört die im Gedankengut der Aufklärung häufig anzutreffende Leugnung alles dessen, was
rational, insbesondere naturwissenschaftlich nicht erfaßbar ist, kurz die Leugnung jeglicher
Transzendenz. Wie früher schon ausgeführt, ist dies keine wissenschaftliche, sondern eine
weltanschauliche Aussage, obwohl sie häufig als wissenschaftlich aufgeklärt dargestellt wird.
Dazu gehört weiter die Einsetzung der Vernunft als alleinige Quelle der Ethik. Ethik kann
nicht ausschließlich durch rationalen Diskurs begründet werden, sondern bedarf göttlicher
Offenbarung. Doch auch ohne christlichen Bezug äußerte sich der angesehene mathematische
Biologe Rappoport bereits vor Jahrzehnten etwa wie folgt:
"Some commitments must be made on non-rational grounds. It is wrong to kill one baby even if this would yield
an absolutely effective cancer drug for 1000 patients. It is wrong although no kind of rational economic calculus
could ever justify this position".
Aus christlicher Sicht wäre hinzuzufügen: hier hilft kein rationaler Diskurs, hier hilft nur die
Akzeptanz und Observanz des göttlichen Gebotes "Du sollst nicht morden", welches uns
Menschen durch Offenbarung mitgeteilt ist.