pdf (1104 KB) - Landesmedienzentrum Baden-Württemberg

http://www.mediaculture-online.de
Der Ausschuß drehte sich so gequält, weil der Intendant nur noch kurz im Amt ist und weil man
ihm zum Abschied keine Rüge mitgeben wollte. Das ist nett, dient aber nicht der Reinlichkeit des
Senders. Wer einen bösartigen Schwachsinn zu verantworten hat, wie er in dem Film „Die
Terroristen“ zu besichtigen war, der muß sich auch noch am letzten Tag an seine
Verantwortung erinnern lassen.
Ulrich Wildermuth, Südwestpresse, 5.12.1992
Zensur sei die mit Machtmitteln versehene Kontrolle menschlicher Äußerungen, haben die
Wissenschaftler Michael Kienzle und Dirk Mende notiert. 177 Zensur führt nach dieser
Einschätzung bei Bedarf „zu rechtsförmigen und außerrechtlichen Sanktionen.
Beispielsweise zur Behinderung, Verfälschung oder Unterdrückung von Äußerungen vor
oder nach ihrer Publizierung.“ Die Grenzen, die dabei berührt oder auch überschritten
werden sind fließend, manchmal auch schwierig in ihrer Bewertung. Die Ablehnung eines
zur Uraufführung eingereichten Schauspiels durch den Intendanten kann mit Zensur
etwas zu tun haben, es ist aber nicht zwingend. Die objektiv zensurierende Arbeit im
Lektorat des Senders steht gelegentlich unter dem Verdacht der Literatur-Beugung. Das
Terrain ist allemal schlüpfrig, die Begriffe müssen am jeweiligen Fall stets neu definiert
werden. Der Rotstift kommt gelegentlich ganz leichtfüßig und mit dem beliebten Argument
des „Sachzwangs“ daher. Ein solches Beispiel bringt Hanns Dieter Hüsch zu Papier. Die
Satire ist der Realität absolut gewachsen und belegt die Mutationen der Zensur, zeigt
alten Wein in neuen Schläuchen.
Eins dreißig
„Jaa ...“, sagte der junge Redakteur Roland Müller-Remscheid, „Ihr Textbeitrag ist ja
hochinteressant. Aber zu lang, zu lang.“
„Wie lang ist er denn?“, fragte ich.
„Frau Bachmann, wie lang ist der neue Hüsch-Text?“
„Etwas über neun Minuten“, rief Frau Bachmann zurück.
177Kienzle, Michael/Mende, Dirk, 1980, S.231.
219