Nyelvtudományi közlemények 91. kötet (1990)

12 BAKRO-NAGY MARIANNE
kétféle megoldás egyáltalán nem zárja ki egymást, hiszen a képzett alakokat
egy korábbi, a mássalhangzó-kapcsolatot mutatókat egy későbbi alapnyelvi
fázisba tartozóknak tekinthetjük. Ez tehát annyit jelent, hogy jogunk van
bizonyos mássalhangzó-kap csőlátók C2 elemében képzőt feltételezni. A C2
elemként *r fonémában realizálódó PU/PFU mássalhangzó-kapcsolatok a
következők:
*jr: (196) *kujr3 'ausgehöhltes Gefäß; Trog, Boot' FU
(378) *pijra 'Tiermagen; Kröpf U
*kr: (298) *nakr3 'Zedernuß' FU
*pr: (183) *kopra 'Faust, eine Handvoll' FU
(531) *topr3-, tokv3-, toijj'3- 'graben, wühlen' FU
*sr: (466) *sasra(> saisa) 'tausend' FU
**r; (231) *kftr3 'Birkhuhn' FU
E mássalhangzó-kapcsolatok egy bizonyos fonetikai tulajdonságuk szerint
két csoportra oszthatók: ha őket lehetséges szótagok találkozási pontjaként
fogjuk fel (azaz feltételezzük, hogy közöttük szótaghatár húzódott),
s elfogadjuk, hogy ideális esetben Cj-nek hangzósabbnak kell lennie, mint
C'2-nek, akkor a *-jr- kapcsolatot jólformáltnak, a többit rosszul formáltnak
minősíthetjük (az elméleti háttérre 1. Murray-Vennemann 1982, 1983, Vennemann
1978, 1982). Ha most mindehhez még hozzátesszük azt a megállapításunkat,
mely szerint *-Cr- kapcsolatokat csak igen korlátozott számban
rekonstruálhatunk az alapnyelvre (vö. 2.b.), s továbbá még azt is, hogy az *r
kitüntetett pozíciója a posztvokális (és nem a posztkonszonantikus) pozíció
(vö. 2.c), akkor okunk lehet elgondolkodni „természetükről", különösen ami
a rosszul formáltakat illeti.
Kezdjük az utóbbiakkal, s közülük is a legegyszerűbbel. A PFU 'tausend'
jelentésű szó indo-európai átvétel, amelyben az eredeti, tőbelseji szibiláns+likvida
kapcsolat megmaradt.
A zárhang+*r kapcsolatot mutatókat — a 'Zedernuß'jelentésű kivételével
— az UEW onomatopoetikusoknak minősíti, s ez már elfogadható
érv lehet e mássalhangzó-kapcsolat-típus szokatlan voltát illetően. Jó okkal
feltételezhetjük azonban azt is, hogy eredetileg csupán a zárhang tartozott
a tőhöz, az *r pedig — a tővégi vokális után következő — képzőelem volt,
hiszen a *-p/t/kV+rV# szekvencia folytatói megegyeznek d^-pr/tr/krV#
kapcsolat folytatóival. Ehhez az összevetéshez a legközvetlenebb példát (11)
és (15), illetőleg (6) szolgáltatja.
A jólformáltnak minősülő kapcsolatot a *-jr- reprezentálja. A jólformáltság
ténye önmagában azonban még éppúgy nem lehet elegendő érv a
kapcsolat eredetisége mellett, mint ahogyan a rosszul formáitság önmagában
sem lehet elegendő érv az eredetiséggel szemben (legfeljebb — miként esetünkben
is — a gyanút keltheti fel). Az eredetiséggel szemben a 2.b. alatt (C2
Nyelvtudományi Közlemények 91. 1990.