Nyelvtudományi közlemények 91. kötet (1990)

UGRICA:
Этимологии с историко-фонетическим подтекстом
1. К венг. hall, фин. kuuntele- 'слушать'
Хорошо известно следующее сравнение: венг. hall (HB. hadl-
'слышать, слушать' | манс. (МТг., NyK 50: 453, MSFOu. 180: 119)
TJ k 0 antäl-, KU ^öní/-, КО köntl-, P k 0 öntl-, kontl-, köntl-, LO köntl-,
So. xüntl- 'horchen' | хант. (DEWOS 519) V kunjai-, Trj. kuntajAa-,
Ко. ^wníía- 'hören' | фин. kuunella (kuuntele-) 'слушать.' Однако трактовка
этих слов в этимологической литературе обычно сопровождается
сомнениями и самыми разнообразными оговорками. В частности,
FUV 28 и MSzFE 254 допускают, что фин. kuunella относится
не сюда, а к фин. kuulla 'слышать'; SKES 251 приводит венг. hall
под вопросом; Л. Хонти, не принимая точки зрения B. Штейница
о чередовании *а ~ *й в мансийском (Steinitz FgrVok. 55-56, WogVok.
172-173, 213, 325), снабжает So. xüntl- пометой "ostj. Einfluß' (Honti
1982.29,49, 153).
Сомнения связаны в первую очередь с вокализмом первого
слога и представляются совершенно излишними: перед нами пример
вполне регулярного, хотя и очень редкого фонетического типа.
Ср. полностью аналогичное соотношение между фин. kuule-, манс.
TJ k 0 äl-, So. xül-, KU x°l~-> хант. VVj. kul-i, венг. (?) *hal 'слышать'
(MSzFE 253-254) и — с отличием в мансийском — между фин. kuusi,
манс. TJ kat, KU #oí, So. x^t, хант. VVj. kut, венг. hat 'шесть' (MSzFE
274) 1 Следует предполагать, что один и тот же фонетический фактор
обусловил и долготу й в финском, и лабиализацию анлаутного
Заслуживают внимания также манс. TJ mant, LO mönt, So. munt 'früher,' хант.
VVj. munt 'neulich' (Honti 1982. 164, также с предположением о хантыйском влиянии
в манс. So.). Не исключено, что эти слова связаны в конечном счете с фин.
тип 'другой' и венг. та 'сегодня,' majd 'потом.'
Nyelvtudományi Közlemények 91. 1990.