Ganganalytische Bewertung der Eigenschaften von Orthesen für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6. Bewertung einzelner Patienten - 137 - Fußwinkel: auch hier zeigt sich ein ausgeprägter Seitenunterschied: beim rechten Fuß fehlt das plantarflektierende Herunterklappen des Fußes beim Belasten, der Fuß zeigt eine zunächst schnell, dann linear ansteigende Dorsalflexion beim Abrollen bis 11° , die darauffolgende schnelle Plantarflexion und auf den Fersenauftritt vorbereitende Dorsalflexion sind weitgehend unauffällig. Links sieht man dagegen nach dem plantarflektierenden Herunterklappen des Fußes beim Belasten nur sehr wenig Dorsalflexion beim Abrollen bis ca. 4° (starres Abrollen). Fazit: die Vertikalkraft zeigt eine deutlich höhere Kraftspitze beim Fersenabstoßen des linken Fußes. Auf dieser Seite ist die Dorsalflexion während der Standphase viel geringer, so daß davon auszugehen ist, daß der hohe Vorlagewinkel im rechten oberen Sprungelenk währen der mittleren und späten Standphase eine ungünstige Arbeitsposition für die geschwächte planterflektierende Muskulatur darstellt und somit für die geringere Kraftspitze auf der rechten Seite als ursächlich anzusehen ist. Hierfür würde außerdem die deutlich stärkere Hüftabduktion in der Schwungphase sprechen, drch die das Bein aufgrund der fehlenden Stoßphase durch den m. triceps nach vorne geschleudert wird. Ausblick: der Vorlagewinkel sollte am rechten Fuß reduziert und dem linken Fuß angeglichen werden.
7. Literaturverzeichnis - 138 - 7 Literaturverzeichnis [1] Altman D.G., Practical Statistics for Medical Research, London: Champman & Hall, 1991. [2] Bare A., Vankoski S., Dias L., Danduran M., Boas S., „Energy expenditure in children with lumbosacral myelomeningocele – what’s the cost of walking?“, Gait and Posture 5/2 (1997): 142-143. [3] Böckh T., „Habilitation mit unilateralen Gehorthesen im Bereich Spina bifida“, Orthopädie- Technik (3.1999): 196-203. [4] Brodke D.S. et al., “Effects of Ankle-Foot Orthoses on the Gait of Children”, Journal of Pediatric Orthopaedics 9 (1989): 702-708. [5] Calorie Control Council, „Fit facts – Expenditure in calories by a 150-pound person“, Internet: http://www.caloriecontrol.org/fitfacts.html, 1999. [6] Chan R.B, Childress D.S., „Gait assessment using one-marker analysis“, Gait and Posture 4 (1996): 175-176. [7] Chan R.B., Jhoun J.H., Childress D.S., „A simple equation describing standing balance“, Gait and Posture 5/2 (1997): 186. [8] Chu T.M., Reddy N.P., „Stress distribution in the ankle-foot orthosis used to correct pathological gait“, Journal of Rehabilitation Research and Development 32/4 (1995): 349- 360. [9] Chu T.M., Reddy N.P., Padovan J., „Three-dimensional finite element stress analysis of the polypropylene, ankle-foot orthosis: static analysis“, Medical Engineering and Physics 17 (1995): 372-379. [10] Dittmer K., „Die Behandlung des Spina-bifida-Patienten aus orthopädie-technischer Sicht“, Orthopädie-Technik (1.1993). [11] Doll B., Michael T., „Aktueller Stand der apparativen Versorgung von Kindern mit Meningomyelocele“, Z. Orthop. 132 (1994): 201-206. [12] Duffy C.M., Hill A.E., Cosgrove A.P., Corry I.S., Mollan R.A.B., Graham H.K., „Threedimensional gait analysis in spina bifida“, Journal of Pediatric Orthopaedics 16 (1996): 786-791. [13] Duffy C.M., Hill A.E., Cosgrove A.P., Corry I.S., Graham, H.K., „The influence of abductor weakness on gait in spina bifida“, Gait and Posture 4 (1996): 34-38. [14] Ferdjallah M., Harris G.F., Wertsch J.J., „Instantaneous postural stability characterization using time-frequency analysis“, Gait and Posture 10/2 (1999): 129-134. [15] Ferrigno G., Borghese N.A., Pedotti A., „Pattern recognition in 3D automatic human motion analysis“, Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 45 (1990): 227-246. [16] Ferrigno G., „Elite system: state of the art“, in Gangbildanalyse – Stand der Meßtechnik und Bedeutung für die Orthopädie-Technik, U. Boenick u. M. Näder (Hrsgb.), Duderstadt: Mecke Druck und Verlag (1991): 51-59. [17] Hohmann D., Uhlig R., Orthopädie-Technik, 8. Aufl., Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag (1990): 186-202. [18] Hullin M.G., Robb J.E., Loudon I.R., “Ankle-Foot Orthosis Function in Low-Level Myelomeningocele”, Journal of Pediatric Orthopaedics 12 (1992): 518-521. [19] ISO, Norm EN 12523: External limb prostheses and external orthoses – requirements and test methods, Pforzheim: DIN (1998).
Seite 1 und 2:
Ganganalytische Bewertung der Eigen
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis - i - Inhaltsver
Seite 5 und 6:
Verzeichnis verwendeter Abkürzunge
Seite 7 und 8:
2. Material und Methode - 2 - 2 Mat
Seite 9 und 10:
2. Material und Methode - 4 - Hüft
Seite 11 und 12:
2. Material und Methode - 6 - Hierz
Seite 13 und 14:
2. Material und Methode - 8 - erlau
Seite 15 und 16:
2. Material und Methode - 10 - Abbi
Seite 17 und 18:
2. Material und Methode - 12 - 1. S
Seite 19 und 20:
2. Material und Methode - 14 - Prob
Seite 21 und 22:
2. Material und Methode - 16 - 2.3.
Seite 23 und 24:
2. Material und Methode - 18 - sons
Seite 25 und 26:
2. Material und Methode - 20 - prox
Seite 27 und 28:
2. Material und Methode - 22 - Symm
Seite 29 und 30:
2. Material und Methode - 24 - Knie
Seite 31 und 32:
2. Material und Methode - 26 - Refe
Seite 33 und 34:
2. Material und Methode - 28 - Abbi
Seite 35 und 36:
2. Material und Methode - 30 - Die
Seite 37 und 38:
2. Material und Methode - 32 - 1 11
Seite 39 und 40:
2. Material und Methode - 34 - Tabe
Seite 41 und 42:
2. Material und Methode - 36 - Verg
Seite 43 und 44:
2. Material und Methode - 38 - Umle
Seite 45 und 46:
2. Material und Methode - 40 - Orth
Seite 47 und 48:
2. Material und Methode - 42 - Rech
Seite 49 und 50:
3. Ergebnisse - 44 - In Abbildung 3
Seite 51 und 52:
3. Ergebnisse - 46 - 9. Fußrotatio
Seite 53 und 54:
3. Ergebnisse Abbildung 3.1 - 48 -
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
3. Ergebnisse Abbildung 3.3 Gelenko
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
. 3. Ergebnisse Abbildung 3.7 - 66
Seite 73 und 74:
3. Ergebnisse - 68 - 3.1.2.2 Vergle
Seite 75 und 76:
3. Ergebnisse Abbildung 3.8 Andere
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
3. Ergebnisse Abbildung 3.10 Feder-
Seite 83 und 84:
3. Ergebnisse - 78 -
Seite 85 und 86:
3. Ergebnisse - 80 - 3.1.2.3 Vergle
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92: 3. Ergebnisse Abbildung 3.12 - 86 -
Seite 93 und 94: 3. Ergebnisse - 88 - Tabelle 3.2: E
Seite 99 und 100: 3. Ergebnisse Abbildung 3.15 Schlec
Seite 105 und 106: 3. Ergebnisse - 100 - 3.1.2.6 Vergl
Seite 107 und 108: 3. Ergebnisse Abbildung 3.17 - 102
Seite 109 und 110: 3. Ergebnisse - 104 - 3.2 Messungen
Seite 111 und 112: 3. Ergebnisse - 106 - Abbildung 3.1
Seite 113 und 114: 3. Ergebnisse - 108 - Abbildung 3.1
Seite 115 und 116: 3. Ergebnisse - 110 - Tabelle 3.7:
Seite 117 und 118: 3. Ergebnisse - 112 - 3.5.1 Verhäl
Seite 119 und 120: 4. Diskussion - 114 - zusätzlich e
Seite 121 und 122: 4. Diskussion - 116 - fehlt bei der
Seite 123 und 124: 4. Diskussion - 118 - Streuung aber
Seite 125 und 126: 4. Diskussion - 120 - Plantarflexio
Seite 127 und 128: 4. Diskussion - 122 - Veränderunge
Seite 129 und 130: 4. Diskussion - 124 - 4.2 Messungen
Seite 131 und 132: 4. Diskussion - 126 - Gelenk (latPl
Seite 133 und 134: 5. Zusammenfassung - 128 - 5 Zusamm
Seite 135 und 136: 6. Bewertung einzelner Patienten -
Seite 141: 6. Bewertung einzelner Patienten -
Seite 145 und 146: 7. Literaturverzeichnis - 140 - [42
Seite 147: Lebenslauf Michael T. Friedrich 15.
Alle anzeigen

Ganganalytische Bewertung der Eigenschaften von Orthesen für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?