Die archäologischen Funde und Befunde aus der - Universität ...

111
dem Befund ergibt (vgl. Profil B255), ist der n Teil des Fundamentes B271 eindeutig älter als dessen s
Abschnitt. Das oberste Drittel des Fundamentes, das über das zeitgenössische Laufniveau hinausragte, ist
wiederum in einem Zuge und frei aufgemauert worden, wie von oben bis unten herunterlaufende Kalkbäche
deutlich zeigen. Zur Erleichterung der Maurerarbeiten erfolgte wahrscheinlich eine allmähliche Aufschüttung
von Erdreich, in dem sich mehrere festgetretene Arbeitshorizonte feststellen ließen. Naturgemäß ist in diesem
Bereich keine Baugrube vorhanden. Der Dm des noch mehr gedrückten Bogens beträgt hier in N-S-Richtung
6,00 m, in W-O-Richtung 4,60 m. Das Fundament B271 besteht hauptsächlich aus radial verlegten
Säulenbasalten in sehr festem Mörtel. Im Bereich der Achskapelle wie auch im übrigen Ringfundament des
Kapellenkranzes wurden sowohl 1926 bei der Anlage der Domherrengruft als auch 1947 und 1968 zahlreiche
verbaute Architekturteile mit Resten des weißen Putzes (Profilstücke, Klötzchenfriese, große Quader etc.)
festgestellt, die vom Abbruch des Alten Domes stammen und die vorrangig aus rotem Sandstein bestehen. Der
obere Fundamentabschnitt besteht ebenfalls hauptsächlich aus radial verlegten Säulenbasalten in sehr festem
Mörtel sowie sekundär verbauten Architekturteilen vom Alten Dom. Die Art der Mauerung des s Arms (A)
findet sich am W-Ende des N-Arms wieder: Nach Ausheben der Grube wurde der untere Teil ganz mit
Mauerwerk, das gegen die Erdwände gepreßt wurde, aufgefüllt; dann wurde frei, d. h. mit Abstand von der
Grubenwand, höher gemauert. Nur da, wo die Pfosten B279 beobachtet wurden, blieb auch das untere Stück des
Fundaments von Erde frei, die ja durch die Bohlen abgehalten wurde. Der Mauermörtel umschließt aber hier
unten, wo die Pfosten wegen ihrer schrägen Stellung dichter beieinanderstanden, die Pfähle fast ganz; sie waren
unten ummauert (B). Das Verfahren ist also im Grunde das gleiche. Nur wurde an einer Stelle eben die Grube
verbaut, was man ja auch mit einem befürchteten oder eingetretenen Erdrutsch an dieser Stelle erklären könnte.
Dafür fehlt aber sonst jeder Anhalt. Es bleibt aber die Tatsache bestehen, daß der S-Arm bis zur damaligen
Terrainhöhe gemauert war bevor, der N-Arm – vielleicht abgesehen vom unteren gegen die Grubenwände bzw.
die Bohlen gemauerten Teil IIII – angefangen wurde. Wenn hier der Grundstein gelegt wurde, müßte die
Grubensohle während des Aktes der OK des untersten die Grube füllenden Mauerwerks entsprochen haben.
4. Proben 53 und 97.
5. 13. Jahrhundert.
6. Z152, Z160, Z172, Z173, Z174, Z175, Z205, Z741, Z742, Z743, Z751, Z752, Z753, Z917.
7. Rosenau 1931, S. 8. – Grabungstagebuch Doppelfeld, Einträge vom 30. Juli, 13. August und 23.-25.
September 1947, 28. Januar 1948. – Doppelfeld 1948c, S. 98 f. mit Abb. 3 und S. 101. – Doppelfeld 1949, S.
126 f., 150, 153 Taf. 2, S. 155 Taf. 3, S. 157 Taf. 4 und S. 159-161 Taf. 5-7 (B-Nr. nur bei der ersten Abbildung
beigeschrieben). – Wolff 1968, S. 28 f. und 71. – Wolff 1977, S. 142 f. mit Abb. 41. – Wolff 1978a, S. 100 mit
Abb. 22. – Doppelfeld und Weyres 1980, S. 15, S. 17 f. mit Abb. 3, S. 42, S. 45 Abb. 4, S. 84 f., 101, 103, S.
104 Taf. 2, S. 107, 109, 112 f., 568 und 707.
B274
1. Sandsteinplatte (Rest des Traufpflasters?). Taf. 49-50.
2. Feld 70. Zwei Punkte der n Kante: O 58,20/S 0,24 und O 58,84/S 0,36. OK bei H 53,06. O außerhalb der O-
Apsis B252 des Alten Domes.
3. Isolierte Platte aus rotem Sandstein. Br 0,62 m (am o Ende 0,66 m). Lg noch 1,00 m. Hh maximal 0,12 m.
Oberhalb des Mörtelblockes B265, aber von diesem durch eine Erdschicht getrennt, in horizontaler Lage über
der Schicht dd (= B265). Die w Kante ist abgebrochen, die Kante im O unregelmäßig und anscheinend stark
abgeschlissen. Dieser Umstand und die radiale Ausrichtung zur Apsis lassen die Platte als den Überrest eines
spätstaufischen Belags rings um die Apsis vermuten.
4. –.
5. hochmittelalterlich (?).
6. Z916.
7. Grabungstagebuch Doppelfeld, Einträge vom 12.-15. und 19. August 1947. – Doppelfeld 1948c, S. 98 f. Abb.
3 und S. 101. – Doppelfeld 1949, S. 129, 137, 151, 155 Taf. 3 und S. 159 Taf. 5. – Doppelfeld und Weyres
1980, S. 15-17 mit Abb. 3, S. 19, S. 45 Abb. 4, S. 47, 54 f., 87, 92, 101, 103, S. 105-107 mit Taf. 3, S. 108 Taf.
5, S. 197, 210, 524, S. 557 f. Abb. 13 und 15, S. 562 Abb. 18d und S. 568. – Befunddatenbank Domgrabung
Köln.
B276
1. Plattengrab.
2. Feld 70. O 57,90-59,40/N 0,50-0,90; H 51,80-52,17. Unmittelbar s von Grab B277.
3. In die Schicht e1-2 (unregelmäßige OK bei H 52,30-52,90) der Achskapelle eingetieft. Nur ein Stück der N-
Wand in Form einer Steinreihe erhalten, die eine auf der Innenseite verputzte (unten gegen die Erde gestrichen)
Ummantelung der S-Wand des älteren Nachbargrabes B277 durch oben und seitlich angesetzte schmale Steine
darstellt; gestört durch gotische Baumaßnahmen. Einige einzelne Knochen aus der „Friedhofsschicht“ in der
Umgebung eventuell zugehörig.
4. Proben 64-66.