Cyber-Security - Adlas - Magazin für Sicherheitspolitik

CYBER-SECURITY: NATO II
Der falsche
Zuständige
von Julian Schibberges
Kann die Nato im Zeitalter
des Cyberwar ihre Aufgaben
erfüllen? Gelang ihr im Kalten
Krieg noch, Verteidigung
flächendeckend glaubwürdig
zu machen, lässt sich das
heute bezweifeln.
Ein anderer Sicherheitsakteur
bietet sich aber an: Europa.
Diffuses Ziel Infrastruktur: Kraftwerk in Datteln
Foto: E.ON
>> »Bedingt abwehrbereit« sei die Bundeswehr, so
das kritische Urteil der Nato anlässlich der Übung
Fallex 62, die niedrigstmögliche Bewertung der
Einsatzbereitschaft. Zum 50. Jubiläum der Spiegel-Affäre,
die durch den gleichlautenden Artikel
im Spiegel angestoßen wurde, hätte man vergangenes
Jahr das gleiche Urteil auch über die Nato
und ihre Fähigkeit, auf Cyberangriffe zu reagieren,
fällen können. Anders als damals hat dieses
Urteil jedoch wenig mit den Anstrengungen zu
tun, die das Bündnis in diesem Feld unternimmt,
als vielmehr mit den institutionellen Begrenzungen
der Nato, die es ihr nur unzulänglich ermöglichen,
auf die Herausforderungen, vor die Cyberwar
die Staatengemeinschaft stellt, einzugehen.
Die Nato hat mit der Cyber Defense Management
Authority (CDMA), dem Cooperative Cyber
Defence Centre of Excellence (CCD CoE) und dem
Nato Computer Incident Response Capability
Technical Centre (NCIRC TC) durchaus Organisationen
geschaffen, die in der Lage sind, auf Angriffe
aus dem virtuellen Raum zu reagieren. Das
Problem ist jedoch fundamentalerer Natur: Bis zu
den Cyberattacken auf Estland 2007 lag der Fokus >>
ADLAS 1/2013 ISSN 1869-1684 34