Wasser in der Landwirtschaft - agriwaterpedia.info

A4
Feedback der Teilnehmer
Zur besseren Auswertung der Fachtagung wurde allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern die Möglichkeit
gegeben, ein Feedback einzureichen. Dieses befand sich als Papierbogen in den ausgeteilten Tagungsmappen
und wurde anonym ausgefüllt. Die Rücklaufquote lag bei 15 Prozent. Die im Folgenden aufgeführten
Aussagen sind Meinungen der Teilnehmenden. Sie spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider.
Das war positiv
Allgemein gab es von Seiten der Teilnehmer ein gutes Feedback zur Organisation und inhaltlichen
Gestaltung der Fachtagung. Als besonders wichtig wurden folgende Punkte eingestuft:
• Es gab viel Raum für bilaterale Gespräche in den Pausen und am Abend. Dort konnten alte
Kollegen getroffen beziehungsweise neue Kollegen kennengelernt werden. Hiermit verbunden
wurde die Möglichkeit des Networking aufgrund der „multi-disziplinären“ Zusammensetzung
gelobt, da neue Kontakte geknüpft werden konnten und ein Erfahrungsaustausch stattfand, und
zwar sowohl zwischen Experten und „Neulingen“ auf dem Gebiet als auch zwischen Institutionen,
Ländern, der GTZ-Zentrale und den einzelnen Projekten. Im Zusammenhang damit
wurde die Teilnahme anderer Durchführungsorganisationen sehr begrüßt.
• Die internationalen Beiträge von IWMI und der FAO sowie die themenübergreifenden Vorträge
zu Aquakultur oder Klimawandel fanden positive Erwähnung.
• Die methodische Vielfalt und Durchmischung wurde ebenfalls gelobt. Insbesondere die vielen
fachlichen Inputreferate verschiedener Organisationen und die Beispiele aus der Praxis, welche als
Kurzreferat in den Arbeitsgruppen oder auf dem Themenmarkt vorgestellt wurden. Die meisten
fanden die Idee der Arbeitsgruppen sehr gelungen, da in der Gruppenarbeit die Themen besser
vertieft werden konnten. Zusätzlich gefiel die Idee der Polaroidbilder, welche ganz zu Beginn der
Veranstaltung von jedem Teilnehmer aufgenommen wurden und zusammen mit einem kleinen
Fragebogen den einzelnen Teilnehmer kurz vorstellte. Diese Bilder hingen später im Foyer aus
und erleichterten das gegenseitige Kennenlernen.
• Die Breite der Disziplinen, der fachlichen Inhalte sowie das Spektrum von Fachexpertise ergab
einen guten Einblick in die Thematik sowohl für Personen, die wenig mit dem Themenfeld zu tun
haben als auch eine Art „State of the Art“ oder Überblick über die aktuelle Diskussion zum Thema
für Experten im Gebiet „Wasser in der Landwirtschaft“. Durch die abwechslungsreichen Präsentationen
wurden viele Themen angeschnitten und dann später in der Gruppenarbeit vertieft.
• Gelobt wurde auch der Versuch, dass Themenfeld „Wasser in der Landwirtschaft“ neu aufzustellen,
es wieder mehr im Vordergrund der entwicklungspolitischen Debatte zu platzieren und
auch die Lobbyarbeit gegenüber dem BMZ zu initiieren, welche die Wichtigkeit des Themas untermauern
soll. Die breite Diskussion und der Erfahrungsaustausch gingen bei vielen auch über
die eigene Handlungsebene hinaus. Letztlich können die Ergebnisse auch als Argumentationshilfe
für eine Strategieentwicklung dienen. Aus der Fülle der gegebenen Informationen wurden Überschneidungen
sichtbar und es konnten Schnittstellen in der Arbeit der einzelnen Institutionen und
Bereiche identifiziert werden.
Das wurde kritisch gesehen
Neben den positiven Äußerungen zur Fachtagung gab es auch kritische Stimmen. Die Wichtigsten, neben
den unvermeidbaren persönlichen Kritikpunkten, waren:
• Zum Thema Zeitmanagement gab es die fast einstimmige Meinung, dass beide Tage, aber vor
allem der erste Tag, zu voll waren und die Inhalte der letzten Vorträge gar nicht mehr
aufgenommen werden konnten. Auch die Zeiteinhaltung klappte am ersten Tag nicht besonders
54