Aktion Dritter Weg -Aufbauinitiative-

wandlung der Gesellschaft und ihres eigenen Lebens im Sinne eines
radikalen Humanismus erstreben, um die derzeitige Vorherrschaft
des sogenannten gesunden Menschenverstandes, der in
Wahrheit ein krankhafter Unverstand ist, zu brechen."
Ein Bündnis, wie wir es mit der AKTION DRITTER WEG vorschlagen,
würde auch offen sein für solche Gruppen. Es müßte den
Rahmen für eine Strategie der vielen, aber aufeinander bezogenen
Wege bilden. Das Gemeinsame und Verbindende läge in der
grundsätzlichen Übereinstimmung der Gesamtzielsetzung und im
bewußten Aufeinanderbeziehen der verschiedenen Aktivitäten, ferner
im Prinzip der Gewaltlosigkeit — auch bei Widerstandsaktionen
—. Jedes Heiligen der Mittel durch den Zweck hat immer wieder in
Unmenschlichkeiten hineingeführt und nur eine Identität von Weg
und Ziel verspricht etwas anderes. Ein solches Zusammenwirken
muß im Geiste einer interessierten Toleranz geschehen, die von
vorneherein auf jede ideologische Bevormundung ihrer Partner
verzichtet.
Die Gemeinsamkeit und Verbindlichkeit sowohl in den Aussagen
über die Zielsetzungen des Dritten Weges als auch im Bereich des
politischen und gesellschaftlichen Handelns wird umso stärker und
konkreter sein, je mehr geistige Übereinstimmung durch gegenseitige
Informationen, Gespräche und Auseinandersetzungen in der
Zusammenarbeit erreicht werden kann. Die Handlungsfähigkeit der
AKTION DRITTER WEG wird also nicht von einer "straff organisierten
und umfassend bevollmächtigten Spitze" ihrer Mitgliederorganisation
verordnet werden, sondern sie wird die Frucht gegenseitiger
Lernprozesse sein können.
Das skizzierte horizontale Organisationsmuster, das natürlich auch
zentrale Gremien kennt, die jedoch nicht über-, sondern immer nebengeordnet
sind (also keine Weisungsbefugnisse haben), muß
auch bestimmend bleiben, wenn die weitere Entwicklung es erforderlich
machen sollte, daß der Mitgliederverband der AKTION sich
entweder als Partei formiert oder aber an einer entsprechenden
Formierung beteiligt. Dieser grundlegende organisatorische Gesichtspunkt
schließt das Bündnis mit heute bestehenden Parteien a
priori aus — nicht jedoch den Dialog mit ihnen.
60