Freie Meinungen zu Fragenkreis 2 "Kirche und Ehe" - Wir sind Kirche

Das Gespräch wird zu wenig gesucht, man ist zu schnell mit Vorurteilen und Ausgrenzungen da!Es ist nicht Aufgabe des Priesters/der Pfarrgemeinde, Menschen ein Sakrament zu verwehren, wennsie darum bitten. Auch wenn der vorrangige Gedanke eines Paares vielleicht der schöne Rahmen ist(und weil es einfach so dazugehört)- keiner weiß, ob und wie Gott die Herzen nicht vielleicht dochanrührt. Ich glaube schon, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen den Wunsch nachdauerhafter Partnerschaft hat. Naturrecht erscheint mir völlig absurd, wenn ich z.B. natürlicheEmpfängnisverhütung betrachte: Wie natürlich ist ein genaues Fieberthermometer? Beim Ende desLebens sind alle medizinischen Möglichkeiten gnadenlos auszuschöpfen, aber am Beginn zählt dieNatürlichkeit?? Und traut die Kirche nicht auch Paare, bei denen die Frau altersmäßig dieMöglichkeit zur Empfängnis schon sicher überschritten hat - wie ist es da mit der Bereitschaft zurZeugung eines Kindes??In der sakramentalen Eheschließung kommt unausgesprochen die tiefe Sehnsucht der Menschennach Beständigkeit und Zugehörigkeit zum Ausdruck und sollte als solche auch gewürdigt werden -auch wenn dann die Durchführung sehr bescheiden ausfällt.Die Eheleute spenden sich das Sakrament gegenseitig. Wenn jemand dafür um den Segen Gottesbittet, sollte man ihm diesen nicht verweigern. Vor der Segnung in der katholischen Kirche gibt esja auch noch die verbindliche Vorbereitung, in der die einmalige Chance besteht, den Bittenden dieentsprechenden Lehren der katholischen Kirche näher zu bringen.Die Unauflösbarkeit der Ehe soll das hohe Ziel bleiben, auch wenn es sehr oft nicht erreicht wirdEin Ehe Sakrament ohne Absicht einer Lebenslangenverbindung kann es nicht geben. Ja, vieleMenschen heiraten heutzutage kirchlich, weil es eben noch irgendwie dazu gehört, also vonfrüheren Zeiten noch ein Rest ein Wahrheiten in Köpfen verankert ist. Aber wenn die Kirche soweiter macht und selbst die Unauflöslichkeit der Ehe in Frage stellt, wird bald überhaupt nicht mehrgeheiratet. Und Ehen werden immer kürzer halten. Die am meisten leidtragenden sind ingescheiterten Ehen wohl die Kinder und die Frauen.Der Begriff Naturrecht ist so wenig differenziert definiert, bzw. kennt viele Definitionen. Daherkonnten die Fragen nicht beantwortet werden. Wenn Kirche von Naturrecht spricht, hat sie meistschon einen kirchlichen Standpunkt im Hinterkopf. Wenn man ohnehin immer die Bibel zitiert,dann möge man sich der Abrahmserzählung erinner, da merkt man, dass jede Kultur und Zeit ihreSitten hat , die ja auch Sinn machen.Wenn die Ehe wirklich ein Sakrament ist, ist es notwendig für Gültigkeit dass die, die es empfangendie heiligmachende Gnade besitzen. Es gehören natürlich auch noch andere Kriterien dazu. Ichfinde die Kirche hat viel zu wenig Mut diese Wahrheiten den Menschen vor Auge zu führen.kein KommentarDie Begründung der kirchlichen Trauung sollte schon erfragt werden, wenn jedoch der Wunschnach Segnung und Unaufloeslichkeit besteht, denke ich , darf niemand dies verweigern oderbelehrend agieren. Die Sehnsucht ist sehr groß nach bereicherndem Partner Sein. Hilfe mögeangeboten werden, aber von praktizierenden Partnern.Man muss sich alles überlegen....Bereits meine Eltern (vor Jahrzehnten) litten sehr unter den kirchlichen Geboten. Ich selbst(Jahrgang 1940) konnte mich zum Glück für die Pille entscheiden. Ich würde niemals einem jungenPaar raten, die kirchlichen Ehe-Gesetze zu übernehmen, weil sie völlig lebensfremd sind.