Kanzlei- Informations- und Abrechnungssystem - brak-mitteilungen.de

BRAK-Mitt. 6/2006 Aufsätze 265Quaas, Das Recht der Fachanwaltschaften: aktueller Stand und Perspektiven – Teil 1schäftsführers ein Hinweis nach § 56 Abs. 1 Satz 1 BRAO erteiltworden war.2. In seinem Beschluss vom 17.10.2005 (AnwSt [R] 11/04) hatder Senat entschieden, dass das Hinweisgebot nach § 56Abs. 1 Satz 3 BRAO jedenfalls nicht durch eine pauschale Bezugnahmeauf die Regelung des § 56 Abs. 1 BRAO – ohne jedenHinweis auf das Bestehen eines Auskunftsverweigerungsrechts– erfüllt ist. Der Gesetzgeber hat gerade durch die Aufnahmeder Hinweispflicht in einer für Rechtsanwälte geltendenberufsrechtlichen Bestimmung deutlich gemacht, es reichenicht aus, dass die Adressaten grundsätzlich in der Lage sind,ihre Rechte selbst zu ermitteln. Vielmehr muss ihnen durch denin § 56 Abs. 1 Satz 3 BRAO vorgeschriebenen Hinweis zumindestdie Existenz eines Auskunftsverweigerungsrechts klar vorAugen geführt werden. Allerdings hat der Senat offen gelassen,ob mit der überwiegenden Auffassung weitergehend zu verlangenist, dass auf das Auskunftsverweigerungsrecht beschreibendmit Worten, möglichst mit dem Gesetzeswortlaut hingewiesenwerden muss (Feuerich/Weyland, a.a.O. § 56 Rdnr. 35;Hartung in: Henssler/Prütting, a.a.O. § 56 Rdnr. 12; AGHNordrhein-Westfalen, BRAK-Mitt. 2000, 199; AGH Niedersachsen,BRAK-Mitt. 2002, 94).Das Recht der Fachanwaltschaften: aktueller Stand und Perspektiven – Teil 1Rechtsanwalt Professor Dr. Michael Quaas, M.C.L.Richter am Anwaltssenat des BGH– Fachanwalt für Verwaltungsrecht – Fachanwalt für Medizinrecht*I. VorbemerkungBevor wir uns den rechtlichen und – im Hinblick auf die Perspektiven– auch den rechtspolitischen Fragestellungen unseresThemas zuwenden, macht es Sinn, sich mit einigen Fakten zubefassen, über die wir reden. Wie jedermann weiß, gibt es zuviele Rechtsanwälte, und die Zahlen steigen weiter bedrohlich.Zum 1.1.2006 waren 138.104 Kollegen zugelassen. Dies bedeuteteine Steigerung um 4,18 % zum Vorjahr. 1 Das Wachstumder Anwaltschaft stellt damit ein Masseproblem dar, dasinsbesondere für viele jüngere Anwälte bereits zu Beginn ihreranwaltlichen Karriere zu einer Existenzbedrohung wird. Miteinem durchschnittlichen monatlichen Nettoeinkommen zwischen1.500,00 und 2.000,00 Euro lässt sich wirtschaftlichkaum überleben. 2Nach der schlechten nun die gute Nachricht: Nicht nur dieZahl der Anwälte, auch die der Fachanwälte steigt kontinuierlich.Die Bezeichnung „Fachanwalt“ boomt. Zum 1.1.2006 haben16,54 % der Rechtsanwälte, das ist nahezu jeder sechste,einen Fachanwaltstitel erworben. Vermehrt führen Rechtsanwältezwei Gebietsbezeichnungen. Mitursächlich für den Anstiegist die ebenfalls stark zugenommene Ausweitung derFachgebiete, für die Fachanwaltschaften bestehen. In den letztendrei Jahren hat sich deren Zahl mehr als verdoppelt. Gab esim Jahre 2004 noch acht Fachanwaltschaften (für das Steuer-,Verwaltungs-, Straf-, Familien-, Arbeits-, Sozial-, Insolvenz- undVersicherungsrecht), sind es zwischenzeitlich achtzehn (ergänztum die Fachanwaltschaften für das Miet- und Wohnungseigentumsrecht,das Bau- und Architektenrecht, Transport- undSpeditionsrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Verkehrsrecht,gewerblicher Rechtsschutz und Medizinrecht, UrheberundMedienrecht sowie das Informationstechnologierecht).Diese Zahlen belegen nicht nur die hohe Attraktivität, die derFachanwaltstitel auf den einzelnen Bewerber ausübt. Sie sindauch ein klares Indiz für den Erfolg des mit der Fachanwaltschafterreichten Qualifizierungskonzepts. Der Fachanwaltstitelist ein Gütesiegel für Qualität. Er ist aber auch ein wichtiges* 1 Überarbeitete Fassung eines Vortrags auf einer Fortbildungsveranstaltungdes AGH Baden-Württemberg am 21.7.2006 in Karlsruhe.1 Vgl. BRAK-Mitt. 2006, 126.2 Nicht von ungefähr ist daher auch die Zahl der Berufsabbrecher inden ersten Jahren der Zulassung weiterhin hoch, vgl. Kääb/Oberlander,BRAK-Mitt. 2006, 50.Marketinginstrument, mit dem sich der einzelne Rechtsanwaltim immer bedrohlicher werdenden Konkurrenzkampf behauptenkann. Im Durchschnitt verfügt der Fachanwalt über ein um20 bis 30 % höheres Einkommen gegenüber dem sog. „Allgemeinanwalt“.3 Entsprechend höher sind die Stundensätze, die –als fester Stundensatz – von 164,00 Euro (Familienrecht) bis220,00 Euro (Strafrecht) reichen. 4Der Fachanwalt ist ein Erfolgsmodell. Über kurz oder lang wirdjeder dritte bis vierte Rechtsanwalt Fachanwalt sein. Dies kannnicht ohne Auswirkungen auf das Berufsbild des Rechtanwaltesbleiben, dessen Leitfigur nach wie vor in § 3 BRAO als der „berufeneunabhängige Berater und Vertreter in allen Rechtsangelegenheiten“umschrieben ist. Es droht eine Zersplitterung desAnwaltsberufs. Zugleich bedeutet dies das allmähliche Aus des„Feld-, Wald- und Wiesenanwalts“ (FWW-Anwalt), also des bereitsangesprochenen Allgemeinanwalts, der über Jahrzehnteunser Berufsbild geprägt hat. Ihm wird in vielen Fällen lediglichdie Aufgabe eines „Hausanwalts“ nach dem Modell des Hausarztesverbleiben, der – wenn es kompliziert wird – an denSpezialisten verweist.II. Die Voraussetzungen für die Verleihung der FachanwaltsbezeichnungNach § 43c BRAO kann einem Rechtsanwalt, der besondereKenntnisse und Erfahrungen in einem Rechtsgebiet erworbenhat, durch die für ihn zuständige Rechtsanwaltskammer die Befugnisverliehen werden, eine Fachanwaltsbezeichnung zu führen.Der Verleihung geht ein förmlich geregeltes Prüfverfahrenvoraus, das in § 43c Abs. 2 BRAO gesetzlich umschrieben ist.Damit ist Fachanwalt der Rechtsanwalt, der den Erwerb besonderertheoretischer Kenntnisse und praktischer Erfahrungen ineinem förmlichen Verfahren nachgewiesen hat. Auf einen Nennergebracht ist Fachanwalt der „geprüfte Spezialist“, dem seineherausgehobene Eignung in einem förmlichen Verfahren attestiertwurde. Er unterscheidet sich insoweit von dem selbst ernanntenSpezialisten, der sich nach der Neufassung des § 7 derBerufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) zwar als Spezialist3 Vgl. zu den wirtschaftlichen Daten des Einkommens bei den einzelnenFachanwälten Hartung/Schermer, Anwaltliche Berufsordnung,3. Aufl. Einführung FAO, Rdnr. 64 ff.4 Vgl. Soldan Institut, Stundensätze deutscher Rechtsanwälte, AnwBl.2006, 473, 476.