Interhemisphärische Interaktionen nach Schlaganfall

eschreiben diese zum einen über die Geschwindigkeit der
Informationsverarbeitung in Relation zur Dauer einzelner, in die Geteilte
Aufmerksamkeit involvierter kognitiver Prozesse. Zum anderen beschreiben sie
diese über geistige Flexibilität - ein Wechsel der Aufmerksamkeit zwischen
Aufgaben kann nicht zeitgleich ausgeführt werden - und über Zeitteilung - die
Fähigkeit zwei zusammentreffende Aufgaben zeitgleich auszuführen. In
unserem Kontrollexperiment konnte gezeigt werden, dass in der Ausführung
einer unilateralen RT-Aufgabe unter Mitbeachtung eines zweiten auditiven
Stimulus (also einer komplexeren Aufgabenstellung) die Mittelwerte der RT im
Vergleich zu rein visuell stimulierter bilateraler RT-Aufgabe nicht verlängert
sonder verkürzt waren. Somit lässt sich das Bilaterale Defizit in diesen
Experimenten nicht allein durch divided attention erklären. Auffällig in der
Auswertung war, dass die Reaktionszeiten im Kontrollexperiment kürzer waren
als in den RT-Experimenten. Ein möglicher Erklärungsansatz dafür ist, dass das
Kontrollexperiment immer nach dem RT-Experiment durchgeführt wurde, und
die Probanden schon für die RT-Experimente mit denselben visuellen Stimuli
trainiert waren. Gegen die Hypothese der divided attention als alleinige
Erklärung für das Phänomen des Bilateralen Defizits sprechen darüber hinaus
weitere Untersuchungen. So konnten Howard und Enoka (1991) zeigen, dass
es bei simultaner Aktivierung von Arm und Bein – eine Aufgabe die höhere
Aufmerksamkeit erfordere als die zeitgleiche Aktivierung von beiden Beinen –
zu keinem Unterschied im Bilateralen Defizit kam. Ohtsuki (1983) konnte
ebenfalls zeigen, dass die bilaterale Aktivierung nicht-homologer Muskeln zu
keinem Bilateralen Defizit oder Advantage führte. Division of attention führt zu
einer kleineren Bereitschaftspotential-(CNV)-Amplitude (Tecce et al., 1976).
Tecce et al. (1976) beschrieben eine positive und mono-tonische Beziehung
zwischen der Größe des späten Bereitschaftspotentials und der der Aufgabe
zugewandten Aufmerksamkeit. Sofern man also eine geteilte Aufmerksamkeit
als Ursache für das Bilaterale Defizit postuliert, sollte die Größe der
monopolaren CNV während der Vorbereitungsphase einer bilateralen RT
Aufgabe abnehmen im Gegensatz zur unilateralen Aufgabe. Taniguchi et al.
(2001) konnten jedoch keinen Unterschied zwischen der Amplitude der späten
48