Interhemisphärische Interaktionen nach Schlaganfall

Ivry 1996, Drewing und Aschersleben 2003) kein signifikantes Bimanuelles
Advantage nachgewiesen werden.
Die Hypothese, dass sich eine bei Schlaganfallpatienten verstärkte IHI in einer
Reduktion des Bimanuellen Advantages widerspiegelt, kann in diesen
Experimenten bei fehlendem Bimanuellen Advantage nicht überprüft werden.
Aus welchem Grund zeigt sich in diesen Experimenten kein signifikantes
Bimanuelles Advantage?
Eine mögliche Erklärung ist, dass sich durch die im Experiment konstante
Tonvorgabe der Einfluss eines zentralen Timers, wie im Wing-Kristofferson-
Modell postuliert, nicht entfalten kann, und somit das Phänomen des
Bimanuellen Advantages nicht zum tragen kommen kann.
Um diesen Erklärungsansatz zu überprüfen sollte in weiterführenden
Experimenten ein Versuchaufbau mit initialer Tonvorgabephase gefolgt von
einer Phase ohne Tonvorgabe und eigenständiger rhythmischer Antwort der
Probanden versucht werden.
Helmut und Ivry (1996) beschrieben ein Modell mehrerer effektorspezifischer
Timer (beispielsweise einen für jede Hand) deren motorisches Output bei
bimanueller Performance durch Mittelung zu einer niedrigeren ITI- Varianz
führen soll. Durch pathologische IHI in chronischen Schlaganfallpatienten
könnte die Fähigkeit der Mittelung der timer-generierten motorischen Outputs
reduziert sein, oder gar verloren gehen.
Interessant ist das nachweisbare Bimanuelle Advantage der dominanten Hand
bei jungen Kontrollprobanden, was auf einen möglichen altersspezifischen
Einfluss auf das Bimanuellen Advantage schließen lässt. Es wäre somit
denkbar, dass die nachgewiesene vermehrte Aktivierung beider Hemisphären
und Rekrutierung zusätzlicher motorischer Areale bei älteren Menschen einen
Einfluss auf die intrazerebrale Verrechnungsleistung der Timer hat.
Weiterführende Untersuchungen hinsichtlich des Einflusses der IHI auf die
Rhythmizität der Hände sind notwendig.
51