Reinigungsleistung von Membranbelebungsanlagen bezüglich ...

Reinigungsleistung von Membranbelebungsanlagenbezüglich hygienischer Parameter Seite 6902.02.2010: Belebungsbecken mit 12,0 g/l TrockensubstanzBei dieser Untersuchung war in der Permeatlinie 1 anstelle der ursprünglichen Ultrafiltration L1seit 09.10.2009 die Mikrofiltration L1 in Betrieb. Die Mikrofiltration L2 war wie in denvorangegangenen Untersuchungen weiterhin in Betrieb.Eine gute Einmischung und Verteilung der beiden Testorganismen im Belebungsbecken warwieder gegeben (Abbildung 46). Die eingebrachten Bakteriensporen lagen im Reaktor in derangestrebten Konzentrationen vor (Bakteriensporen: 1,0 x 10 7 /100 ml), die Konzentration desTestvirus lag mit log 4,8 etwas unter der Zielkonzentration (ca. 1,0 x 10 6 /ml).Die Konzentration des Testvirus lag im Ablauf der Mikrofiltration L2 (Mittelwert B, C, D) mitlog 0,23 deutlich niedriger als jene im Ablauf der Mikrofiltration L1 (Mittelwert B, C, D) log 2,36.Eine Tendenz der Verbesserung der Rückhaltung des Testvirus mit zunehmender Subzyklenzahlpro Filtrationszyklus war bei beiden Filtrationsanlagen vorhanden.Die Bakteriensporen wurden bei den beiden Mikrofiltrationsmembranen L2 und L1 im gleichenAusmaß zurückgehalten. Die Konzentrationen der Abläufe betrugen für die Mikrofiltration L2log 0,03 ± 0,06 und für die Mikrofiltration L1 log 0,05 ± 0,09.MS2Belebungsbeckenmit 12,0 g/l TS02.02.2010B. subtilisSporenBelebungsbeckenmit 12,0 g/l TS02.02.2010Abbildung 46 Konzentrationen des Testvirus (linkes Diagramm) und Bakteriensporen (rechtesDiagramm) vor und nach Mikrofiltration L1 und Mikrofiltration L2 in Abwasser. DieProbenserie A erfolgte zu Kontrollzwecken vor Zudosierung der Testorganismen (Datennicht dargestellt).Endbericht Kapitel 6 April 2010