Ökologischer Erläuterungsbericht - Stadt Weingarten

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Große Kreisstadt WeingartenStadtplanungsamtSchutzgut BodenEingriffsbewertung / Ermittlung des Kompensationsbedarfs Defizit / Guthaben, Boden: Berechnung nur für überbaute FlächenFläche aktuelle Nutzung künftige Nutzung KlassenzeichenEingriffsflächeBewertungsklassevor dem EingriffÖP(Gesamt)ÖP (Fläche)NB AW FP Gesamt2 Fettwiese Bau- u. VerkehrsflächeL III a 2 19.500 3 3 3 3 12 234.0003.1 Landwirtschaftl.FlächeBau- u. VerkehrsflächeL III a 2 7.840 2 3 3 2,67 10,68 83.7313.2 Landwirtschaftl. Fläche Bau- u. VerkehrsflächeL III a 2 12.747 2 3 3 2,67 10,68 136.138Summe Bodeneingriff gesamt (-) 453.869Bodenkompensationsmaßnahmen2wassergeb. Verkehrsflächen(30%) 332,0 0,0 1,0 0,0 0,3 4,3 1.427,63.2 wassergeb. Verkehrsflächen(30%) 801,0 0,0 1,0 0,0 0,3 4,3 3.444,32 Dachflächen (m²) 8.100,0 Dachbegrünung 50% 4.050,0 3,0 12.150,03.1 Dachflächen (m²) 7.000,0 Dachbegrünung 50% 3.500,0 3,0 10.500,03.2 Dachflächen (m²) 7.350,0 Dachbegrünung 50% 3.675,0 3,0 11.025,0Summe Bodenkompensation gesamt (+) 38.547,0Σgesamt -415.322,0Tabelle 1: Eingriffs-Kompensations-Bilanz Boden gemäß Arbeitshilfe UM Juni 2006, Bewertungsklassen auf Basis Heft 31, angepasst an Heft 23NV = Natürliche Bodenfruchtbarkeit, AW = Ausgleichskörper im Wasserkreislauf, FP = Filter und Puffer für SchadstoffeBP 156 „Kuenstraße Nord“, Ökologischer Erläuterungsbericht S. 26 von 55
Große Kreisstadt WeingartenStadtplanungsamtSchutzgut WasserDer Boden des Untersuchungsraums ist geprägt von Kiesfeldern der Scherzach und Schussen, die mit einer2 - 3 m dicken Schicht aus tonig-schluffigem Auelehm bedeckt sind.Der Grundwasserspiegel liegt hier in 5 – 10 m Tiefe und ist durch den Auelehm als gering durchlässigeDeckschicht vor Schadstoffeintragungen geschützt.Durch die Baumaßnahmen sind deshalb keine Beeinträchtigungen des Grundwassers und der Bodendurchlässigkeitzu erwarten. Eine verbal-argumentative Bewertung erfolgt im Umweltbericht.Schutzgut KlimaVerbal-argumentative Abarbeitung im Umweltbericht.Schutzgut Pflanzen / BiotopeEingriffsbewertung / Ermittlung des KompensationsbedarfsBestandBestand Bereich 2 (Wohnbebauung)N r. Biotoptyp Fläche (m²) Modell LUBWFM PM ÖP Bilanzwert33.41 Fettwiese 35.551 8-13-19 8-13 10 355.51060.10 Straßen / Wege 3.666 1 1 1 3.66660.50 Verkehrsbegleitgrün 4.624 4-8 4 4 18.49645.30b *33 Einzelbäume StU60 4-8 4-8 6 11.88060.10 Bereits überbaut 607 1 1 1 60733.41 Uferstreifen FNL 14-8-16 4-8 10südl. der Scherzach 1.83218.320Σ 46.280 408.479Tabelle 2: Bilanzwertermittlung für Bestand Bereich 2 (Wohnbebauung)33.41: Die Fettwiesen werden wegen ihrer Artenarmut und mehrmaliger Mahd mit 10 ÖP verrechnetBäume werden auf Grund ihrer unterschiedlichen Größe (hoher Anteil kleinerer Bäume) mit StU 60 cm mitund 6ÖP (45.30a) veranschlagt, da sie zum Teil nicht einheimisch sindBestand Bereich 3.1 (Gewerbe):N r. Bioptoptyp Fläche (m²) Modell LUBWFM PM ÖP Bilanzwert37.10 landwirtschaftlich genutzteFläche 15.278 4-8 4 4 61.11237.20 gedüngte Blumenwiese 3.046 4-12 4 6 18.276Σ 18.324 79.388Tabelle 3: Bilanzwertermittlung für Bereich 3.1 (Gewerbe)37.20: Die intensiv gedüngte Blumenwiese (Selbstpflücker) wird als Sonderstatus "gärtnerisch genutzteBlumenschnittwiese in Hofnähe mit 6 ÖP bewertet.BP 156 „Kuenstraße Nord“, Ökologischer ErläuterungsberichtS. 27 von 55
Seite 1: Große Kreisstadt WeingartenStadtpl
Seite 4 und 5: Große Kreisstadt WeingartenStadtpl

Ökologischer Erläuterungsbericht - Stadt Weingarten

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?