Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

auch diese Autobahnen wegreißen müssen. Ausgerechnet von Reinhard Gehlen stammt diese Erkenntnis:„Dieses wahrhaft stolze Gefühl meiner französischen Partner, ja aller Franzosen über die Parteienhinweg, hat mich häufig beeindruckt. Es drückte sich aus in den Worten eines französischen Freundes,der mir einmal sagte: »Nur der kann ein zuverlässiger Europäer werden, der zunächst einmal ein guterFranzose, ein guter Engländer, ein guter Italiener oder ein guter Deutscher ist und auf das Gute in dergeschichtlichen Tradition seines Landes stolz ist.«“ So kann man das auch betrachten. Stefan Luft tratmit einem Buch für ein anderes Konzept bei der Integration von Zuwanderern nach Deutschland aufden Plan. Dort zitierte er unter anderem aus einem Artikel von Reinhard Müller, der am 3. November2005 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung stand: „Woher soll der Stolz von Einwanderern auf dasneue Heimatland kommen, wenn selbst die einheimische Elite ein distanziertes Verhältnis dazu pflegt?Deutschland ist ein Land, in dem Minister Probleme mit Amtseid und Hymne haben; in dem man selbstin Veranstaltungen des Goethe-Instituts mitunter kaum ein deutsches Wort hört; wo auf mancher Konferenzder Max-Planck-Gesellschaft ausschließlich deutsche Teilnehmer auf englisch radebrechen; einLand, dessen führende Konzerne sich global nennen und gebärden, obwohl doch alle Welt sie alsdeutsch (oder gar bayerisch) wahrnimmt; ein Land, das das Interesse der Welt an seiner Sprache undan seinem Rechtssystem mit der Kürzung der Mittel für den Kultur und Wissenschaftsaustausch beantwortet.Warum sollte sich ein Türke zu diesem Land bekennen, das dessen eigene Bürger verachten?“Schön ist auch sein Hinweis, dass in diesem Land jede Kultur willkommen ist, die nicht mit dem Attributdeutsch in Verbindung steht. Ich wünsche mir, dass den Kindern mit Stolz von den Männern undden Frauen erzählt wird, die in vielen Bereichen der Gesellschaft das ihnen Mögliche für das Ende derHerrschaft der Nazis und für ein Ende des Krieges getan haben. Mit Nationalstolz. Weil es nicht hilft,ihn wegzudiskutieren. Das gelingt ohnehin nur in einem Spektrum, das nicht zum Nazismus neigt, undüberlässt sinnigerweise den Stolz auf dieses Land und seine Geschichte denen, die dem Namen diesesLandes Bärendienste erwiesen haben und noch heute erweisen.Als erstes Zeichen der schon lange überfälligen Perestroika in diesem Land will ich nie mehr verlogeneReden am 3. Oktober, dem Todestag von Franz Josef Strauß und späteren Tag der deutschen Einheit,hören müssen. Dieses Datum hatte sein bester Intimfeind, Helmut Kohl, cool ausgewählt. Mein rechter,rechter Platz ist leer, ich wünsche mir den 15. November als deutschen Staatsfeiertag, den Geburtstagvon Claus Philipp Maria Graf Schenk von Stauffenberg. Wegen der Wahrheit und Klarheit der deutschenPolitik.Damit komme ich zurück zu Aufstand des Gewissens – Militärischer Widerstand gegen Hitler und dasNS-Regime. Die Beteiligung eines Franz Josef Strauß an der Verschwörung wurde in dem Produkt ausdem Jahre 1985 noch nicht erwähnt. Zu jener Zeit gab er seinem Publikum noch den Beelzebub. Hätteman um dieses Detail früher gewusst, wäre er von einigen wohl eher für den Dolchstoß gehalten worden.In dem Buch wurde zumindest angemerkt: „Schon die Ermittlung der Fakten war und ist – wiesich das angesichts des Untersuchungsgegenstandes fast von selbst versteht – äußerst schwierig. Trotzdemhat die historische Forschung in mehr als drei Jahrzehnten ohne Zweifel Bedeutendes geleistet, sodass die Militärgeschichte in vielen wichtigen Bereichen auf einigermaßen gesichertem Boden steht.Selbst diese Ergebnisse sind jedoch in der Bundeswehr und in der Öffentlichkeit keineswegs so verbreitet,dass die Teilnehmer der Diskussionen über dieses Thema – und der 40. Jahrestag des 20. Juli 1944wird in besonderer Weise zu intensiver Diskussion anregen – von einer gemeinsamen Wissensgrundlageausgehen können.“ Diese „gemeinsame Wissensgrundlage“ hätten aber auch die Alliierten gut gebrauchenkönnen. Die Forschung hinkt ja sowieso immer hinterher; doch die Beteiligten haben gewusst,wer an den verschiedenen missglückten Staatsstreichen beteiligt war; schwiegen sich darüber allerdingsaus und forderten Schlesien zurück.Die mehr oder minder korrekte Info, die Fachleute wie Hans, Franz oder der Reinhard ihrenfriendsin America gaben, hatte jedenfalls den gewollten Effekt – den Amerikanern wurde in Gestalt derSowjetunion ein neues rotes Tuch vorgehalten, auf das sie sich jetzt konzentrieren konnten. Man mussdemokratisierwütige Amis einfach beschäftigen. Die Amerikaner haben daraus anschließend denSchluss gezogen, jetzt bestünde die Notwendigkeit des Feldzuges gegen den Kommunismus, und unterstütztendann selbst die rauhbeinigsten Diktaturen überall, so sie nur antikommunistisch genug waren.Nicht schön. Supermacht.Der Autor von Weiners Vorwort war amüsiert: „Allen Dulles, einer der Gründungsväter der Central IntelligenceAgency, fand die Anwerbung von General Gehlen prachtvoll: »Im Spionagegeschäft gibt esselten Heilige. Er ist auf unserer Seite, und nur das zählt.« Das Interesse der Amerikaner am Erwerbauch noch der geringfügigsten Informationen, die Gehlen über die Sowjets besaß, wog schwerer als die