Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

„1.) Es wird eine deutsche nachrichtendienstliche Organisation unter Benutzung des vorhandenen Potenzialsgeschaffen, die nach Osten aufklärt, bzw. die alte Arbeit im gleichen Sinne fortsetzt. Die Grundlageist das gemeinsame Interesse an der Verteidigung gegen den Kommunismus.2.) Diese deutsche Organisation arbeitet nicht »für« oder »unter« den Amerikanern, sondern »mit denAmerikanern zusammen«.3.) Die Organisation arbeitet unter ausschließlich deutscher Führung, die ihre Aufgaben von amerikanischerSeite gestellt bekommt, solange in Deutschland noch keine neue deutsche Regierung besteht.4.) Die Organisation wird von amerikanischer Seite finanziert, wobei vereinbart wird, dass die Mitteldafür nicht aus den Besatzungskosten genommen werden. Dafür liefert die Organisation alle Aufklärungsergebnissean die Amerikaner.5.) Sobald wieder eine souveräne deutsche Regierung besteht, obliegt dieser Regierung die Entscheidungdarüber, ob die Arbeit fortgesetzt wird oder nicht. Bis dahin liegt die Betreuung dieser Organisation(später »trusteeship« genannt) bei den Amerikanern.6.) Sollte die Organisation einmal vor einer Lage stehen, in der das amerikanische und das deutsche Interessevoneinander abweichen, so steht es der Organisation frei, der Linie des deutschen Interesses zufolgen.“Das hat dieser General Sibert im vollsten Ernst unterschrieben. Für seine Landsleute zwischen demsonnigen California und New York wurde die Unterschrift unter das Stück Papier verdammt teuer. SollHerr Gehlen seinen Erfolg selbst kommentieren: „Besonders der letzte Punkt mag verwundern, da hierdoch zur Diskussion stehen könnte, ob der Vertreter der Amerikaner dem Deutschen nicht zuviel zugestandenhabe. Gerade dieser Punkt zeugt jedoch von der Weitsichtigkeit des Generals Sibert. Er übersahklar, dass die Interessen zwischen den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik auf lange Zeit identischsein würden.“ Ein Arzt wird einem Patienten mit Weitsichtigkeit eine Brille empfehlen. An Stellenwie dieser frage ich mich, ob jemand bei der CIA Gehlens Memoiren gelesen hat, und wenn, ob der Zynismusin seiner Sprache auffiel. Schon die Stelle Besonders der letzte Punkt macht klar, dass er wusste,dass er dem Amerikaner ein unverschämtes Stück Papier zur Unterschrift vorgelegt hatte.Genau so schön ist auch dies. Nach dramatischen Wendungen auf der Bühne der großen Politik gab esüberraschenderweise schon im Jahre 1949 die deutsche Regierung, von der das Gentlemen’s Agreementnoch nebulös orakelt hatte. Hören Sie auch dazu Gehlen persönlich: „Die deutsche Regierung begann,sich für uns zu interessieren. Zunächst verbot mir zwar, am 21. 12. 1949, Mr. M., wohl auf Weisung vonWashington, weitere Verhandlungen mit deutschen Regierungsstellen zu führen, die Zukunft der Organisationsei ausschließlich US-Angelegenheit. Es wurde befürchtet, dass wir die Interessen der späterenVerbündeten stören könnten. Dieses Verbot stand nicht im Einklang mit unseren Abmachungen. Eswurde von mir stillschweigend nicht akzeptiert.“ Ich mache nämlich, was ich will. Was wollt Ihr mirdenn?Als Jahrzehnte ins Land gegangen waren, versuchte sich der Journalist der New York Times und zweifachePulitzer-Preisträger Tim Weiner an einer Gesamtdarstellung der nicht besonders glorreichen Geschichtedes Auslandsgeheimdienstes der Vereinigten Staaten. Sie erschien erst nach der Jahrhundertwendeunter dem Titel CIA – Die ganze Geschichte. Das Vorwort zur deutschen Ausgabe macht klar,wie begierig die bis dahin so siegreichen Amerikaner die „Informationen“ aufsaugten, die Gehlen ihnenanbot: „Im Sommer 1945 erblühte in den Trümmern von Berlin eine seltsame Romanze – amerikanischeund deutsche Geheimdienstler umwarben einander. Männern wie Captain John R. Boker jr., indessen Familienstammbaum deutsche Vorfahren zu finden waren, leuchtete das Argument dafür unmittelbarein. »Damals war der ideale Augenblick, um Informationen über die Sowjetunion zu gewinnen– wenn wir je welche bekommen wollten«, sagte er. Als erster Amerikaner rekrutierte Captain BokerGeneral Reinhard Gehlen, den Leiter der Abteilung Fremde Heere Ost in Hitlers Generalstab, der ander Ostfront gegen die Rote Armee eingesetzt war. Die neue Beziehung beruhte auf einem Gedanken,der so alt ist wie der Krieg selbst: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.“ Ach so. Diese Logik bleibtmir gerade etwas rätselhaft. Warum sollte der Feind meines Feindes mein Freund sein?Was auf der anderenSeite die Trümmer von Berlin angeht – in Gehlens Memoiren geht es um eine ganze Reihe vonOrten im Süden und Südwesten Deutschlands; von Berlin ist darin ganz bestimmt keine Rede. Wie kamdieser anonyme Autor überhaupt auf die umkämpfte Reichshauptstadt? Die ersten Amerikaner tauchtendort erst im Juli auf.Doch bleiben wir im Vorwort: „Gehlen war ganz versessen darauf, für die Amerikaner zu arbeiten. »VonAnfang an«, sagte er später, »haben mich folgende Überzeugungen geleitet: Die entscheidende Kraftprobezwischen Ost und West ist unvermeidlich. Jeder Deutsche ist verpflichtet, sein Teil dazu beizutra-