Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

Wenn es in den unabhängigen Medien der BRD auch so selten deutlich gesagt wird, erfüllt es mich dochmit Genugtuung, dass zumindest hin und wieder einmal so etwas zu finden ist: „Ein großer Teil derBundesbürger glaubt ganz ehrlich, dass die Russen und die deutschen Kommunisten Deutschland gespaltenhätten, und nicht sie selbst und die Westmächte.“ Sie glauben das freilich deshalb ganz ehrlich,weil Ihnen so selten eine andere Wahrheit zu Ohren kommt. Andererseits betrübt es mich durchaus,wenn Sebastian Haffner in seinem zweiten Teilsatz nicht nur den Eindruck von einer mächtigen Weltverschwörunggegen Deutschland hätschelt, sondern sein dumm gehaltenes Wahlvolk auch noch fürdiese jahrzehntelange Spaltung unseres Landes in Haftung nimmt. Ein jeder denkt nur, was er denkenkann. Und für die richtigen Ableitungen benötigt man korrekte Informationen. Sonst wird man undfrau politikverdrossen. Politikverdrossen macht allerdings auch, dass derselbe Schlauberger (freilich 17Jahre zuvor) seine Leserschar über Staatsmänner im Osten und im Westen informiert hatte, die ihrePolitik angeblich auf die dauerhafte Teilung Deutschlands gründeten. Und an den Text aus diesem bundesdeutschenPropagandaschinken Die SBZ von A bis Z – Ein Taschen- und Nachschlagebuch über dieSowjetische Besatzungszone Deutschlands erinnern Sie sich doch bestimmt: „Immer wieder behauptetdas Regime der SBZ, Deutschland sei nach 1945 von den Westmächten und politischen Kreisen Westdeutschlandsgespalten worden. Bei seiner Wahl zum Präsidenten der Republik betonte Wilhelm Pieckam 11. 10. 1949 vor der Volkskammer: »Von den westlichen Besatzungsmächten . . . wurde Deutschlandgespalten«, doch »niemals wird die Spaltung Deutschlands . . . von der DDR anerkannt werden«.“Hauptsache immer drei Punkte. Und wer stand da noch?Für die Meinungsbildung über die sowjetische Nachkriegspolitik ist es durchaus von Bedeutung, dassdie Sowjetunion erst 1949 über erste atomare Sprengkörper verfügte; die Jahre zuvor aber entschiedenüber das Schicksal Europas in der zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts und über viele Biographien,darunter auch den Verbleib hunderttausender deutscher Soldaten in der Kriegsgefangenschaft und dieKarriere des Dachdeckerlehrlings Erich Honecker, die ihn an die Spitze eines neuen deutschen Staatesführte. Dem Bürgermeister von Ost-Berlin, Friedrich Ebert, ließ er 1971 durchaus nicht den Vortritt, wiemir der Historiker Norbert Podewin berichtete. Friedrich Eberts Papa war ja wenigstens Reichspräsident.Damit konnte in Bonn keiner dienen.Interessant ist natürlich, wie sich letztlich auch die Sowjetunion durch den Bau von Atomwaffen nach1949 allmählich zu einer Supermacht mauserte. Vom Kriegsende bis 1949 waren die Sowjets ja noch inder misslichen Lage, auf eventuell herunterfallende amerikanische Atombomben mit dem Panzer T34 beziehungsweise mit ihrem erstklassigen Maschinengewehr Kalaschnikowreagieren zu müssen.Richtig gut wäre es dann aber schon gewesen, hätten sie auch eigene Atombomben zur Abschreckungvorrätig gehabt. Es fällt ins Auge, dass einige Forscher, die am Bau einer deutschen Wunderwaffe beteiligtwaren, nach dem Krieg in die USA gingen und andere in die Sowjetunion. Unter den letzteren warauch Manfred von Ardenne. Im Westen hieß es später immer, er sei von den Russen einkassiert und inden Winter Sibiriens verschleppt worden, wo er dann die russische Bombe entwickelt habe. Dieser Darstellungmag ich keinen rechten Glauben schenken, da die sowjetischen Ingenieure, die seit 1945 mitihm gemeinsam eine solche Waffe entwickelten, noch nach vielen Jahren die gleichen leuchtenden Augenob des netten Herrn aus Deutschland bekamen wie die amerikanischen Spezialisten, wenn sie überWernher von Braun sprachen. Mal ganz ehrlich – man kann ja einen Forscher schon zwangsverpflichten.Aber zwingen Sie doch mal einen richtigen deutschen Forscher, seine mathematischen Berechnungenfür den Gegner richtig auszuführen. Ein klitzekleiner Fehler und die Russen hätten keine Bombe gehabt.Was wäre dann wohl aus dem Kalten Krieg geworden? Pustekuchen.Weil die Sowjets, denen der deutsche Emigrant und dann Los Alamos-Experte Klaus Fuchs „das Konstruktionsschemader Plutoniumbombe »Fat Man« geliefert“ hatte, schon 1945 mit den Vorarbeiten anihrer ersten Atombombe beginnen konnten, wurde nichts aus dem mit dem Besitz dieser Bombe verbundenenamerikanischen Traum „die Mächte des Bösen, ja alle Mächte zu verabschieden und sich ineinem Weltstaat zusammenzufinden“. Während die Amerikaner im Jahr 1945 alle Staaten einluden, umin Kalifornien die UNO zu gründen, begannen die Sowjets mit Hilfe der Deutschen eigene Atomwaffenzu entwickeln.Dass der Moskauer Staatschef 1945 doch die Sowjetisierung eines Teils von Deutschland oder eine proletarischeRevolution am Rhein und in den schönen Alpen angeregt hätte, wurde meines Wissens nochvon niemandem mit Quellen belegt. Davon völlig unbeeindruckt wird es immer wieder behauptet. Esgab ja wirklich einmal eine Formulierung von einer Weltrevolution. Aber das Thema war meines Erachtensvom Tisch, als Wladimir Iljitsch Uljanow alias Lenin sich 1917 mit seiner Vorstellung durchgesetzthatte, es in einem einzelnen und mit seinem Russland obendrein in einem ökonomisch recht schwach