Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

vor allem Oster traten mit dem Chef des Generalstabes des Heeres, General der Artillerie Ludwig Beck,in Verbindung. Hatte General Beck 1933 noch den Siegeszug der nationalsozialistischen Bewegung begrüßt,so kamen ihm schon bald aus vorwiegend fachlich-technischen Gründen ernste Bedenken überdie Folgen der neuen Politik. Spätestens nach dem endgültigen Entschluss Hitlers am 30. Mai 1938, dieTschechoslowakei anzugreifen, sah er eine drohende kriegerische Verwicklung mit Frankreich und England,die den Bestand von Volk und Vaterland ernsthaft gefährden musste. Hier waren für ihn die Grenzendes militärischen Gehorsams erreicht.“Es blieb nicht ohne Folgen, dass sich der Widerstand gegen den Krieg gerade in dem Amt Ausland/Ab -wehr (Spionage und Spionageabwehr) bildete. So gelang es letztlich, den Sieg in diesem Krieg davonzutragen.Den fanatischen Militärs war dann irgendwann aufgefallen, dass ihre Aufklärungsorgane nichtsbeziehungsweise nichts Brauchbares auf die Reihe bekamen. Obwohl der Zweite Weltkrieg an sich jaschon eine irre Veranstaltung war, darf davon ausgegangen werden, dass er aus zwei Kriegen bestand:einem Krieg um den Endsieg und dem Krieg um ein schnelles Ende des Krieges. Beide Kriege fordertenzahllose Opfer.Wilhelm Canaris war der Chef der Abwehrabteilung im Reichskriegsministerium, und Reinhard Gehlenwar der Chef der Militärspione im Osten. „Als der Ostfeldzug ins Stocken geriet, schob man die Schulddem zuständigen militärischen Nachrichtendienst, genannt Abteilung »Fremde Heere Ost«, in dieSchuhe.“ Inzwischen ist mir klar, dass man es der Abteilung auch nicht umsonst zuschrieb, dass dieserrassistisch motivierte und genauso geführte Krieg vor den Baum ging. Weil es im Westen dann offensichtlichwurde, hat man Wilhelm Canaris, den Chef der Spione, 1944 hingerichtet. Wenn Sie Bilder vonihm sehen – ein Vatertyp mit warmen, schönen Augen. Ein Mensch und kein Fanatiker. Die Nazis habennoch nach mehreren Jahren nicht gerafft, dass die Spionagechefs ihre Informationen so hinbogen,dass der Krieg möglichst schnell zu Ende ging, hoffend, dass schon bald einem Attentat auf den Führerder Fanatiker inzwischen Erfolg beschieden sein möge.In den Memoiren Reinhard Gehlens finden sich unter anderem einige Seiten über Admiral Wilhelm Canaris.In der gebotenen Kürze will ich nur ein paar Sätze exemplarisch zitieren, um einen Eindruck vomVerhältnis dieser beiden Männer zu vermitteln: „Die Persönlichkeit des Admirals ist fünfundzwanzigJahre nach seinem tragischen Tode – er wurde am 9. April 1945 nach einem höchst fragwürdigen Verfahrenvor einem SS-Gericht in Flossenbürg hingerichtet – noch immer mit einem scheinbaren Schleierdes Zwielichtes umgeben. Er teilt dieses Los mit vielen anderen hervorragenden Persönlichkeiten desNachrichtendienstes im In- und Ausland, wie z. B. mit Oberst Nicolai. In manchen Veröffentlichungenäußern sich Verfasser, die den Admiral sicherlich nicht gründlich gekannt haben dürften, kritisch überseine Persönlichkeit und sein Wirken. Sie werfen ihm Zaudern, mangelndes Stehvermögen und letztlichimmer wieder Undurchsichtigkeit vor.“Dabei lag es im Auge des jeweiligen Betrachters, wie man den Admiral sah. Undurchsichtigkeit werdenihm die Kämpfer für den Endsieg vorgeworfen haben; die Abgeklärten unter den Kriegskameraden sahenihn sicherlich eher so: „Dagegen spricht vor allem die Verehrung, welche die Angehörigen der »Abwehr«dem Admiral entgegenbrachten und auch heute noch entgegenbringen.“ Wären aber alle Kameradenzu den Abgeklärten zu zählen gewesen, hätte Gehlens Abteilung nicht „nach außen abgeschirmt“sein müssen, und es wäre nicht so wichtig gewesen, dass sich diese Männer „vorbehaltlos aufeinanderverlassen konnten“. Bei Gehlen findet sich folgerichtig auch diese Feststellung: „Dem Nationalsozialismusstand Canaris ablehnend gegenüber. Ebenso wie Generaloberst Beck litt er ständig darunter, dassseine innere Einstellung dem unter Bezug auf Gott geleisteten Diensteid widersprach.“ Marion Dönhoff,die sich äußerst emanzipiert in der Männerdomäne bewegte, notierte später: „Sehr beschäftigte dieKreisauer auch das Problem der Loyalität in der Diktatur, das Recht auf Widerstand, die Bedeutung desEides, die Bestrafung der Kriegsverbrecher.“ Bei der Gräfin fand ich auch Worte von Ludwig Beck, demChef des Generalstabs der Wehrmacht, an die ihm unterstellten Offiziere: „Ihr soldatischer Gehorsamhat dort eine Grenze, wo Ihr Wissen, Ihr Gewissen und Ihre Verantwortung Ihnen die Ausführung einesBefehls verbieten.“Vielleicht interessiert es Sie, dass diese Anweisung auf einer Grundfeste des preußischen Befehls basierte.Er war nur bindend, wenn er höherem Gesetz nicht widersprach. Erst 1934 wurde schließlich jederSoldat auf den Führer vereidigt, was es dem Gewissen viel schwerer machte, den Führer selbst über dieKlinge springen zu lassen. General Ludwig Beck gab auch die Order aus: „Es ist ein Mangel an Größeund an Erkenntnis der Aufgabe, wenn ein Soldat in höchster Stellung in solchen Zeiten seine Pflichten