Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

Frage, was er und seine Leute während des Krieges getan hatten.“ Genau wie Markus Wolf gingen siedavon aus, dass sie alles über Herrn Gehlen wussten, und haben großzügig verziehen, „was er und seineLeute während des Krieges getan hatten“. Sie wussten aber gar nicht, was er und seine Leute währenddes Krieges getan hatten und was sie ihnen verzeihen sollten; es gab nämlich auch damals schon mehrereDeutsche, und die haben in dieser Diktatur auch nicht alle das gleiche getan. Vorurteile sind einfachmal schädlich.In einer Zusammenstellung von Interviews mit amerikanischen Zeitzeugen, erschienen 1991 unter demTitel Die Rattenlinie – Fluchtwege der Nazis, kann man nachlesen, wie die Amerikaner geleimt wordenwaren. Victor Marchetti, der in der Rattenlinie als früherer Chefaufklärer der CIA über die Sowjetunionbezeichnet wird, erinnerte sich in einem der Interviews an „Informationen über die chemische und biologischeBewaffnung der Russen“ und beklagte, dass sie „von einer gefährlichen Ungenauigkeit“ gewesenseien. Er bemerkte, einige Jahrzehnte zu spät, die Mitarbeiter von Generalmajor Reinhard Gehlen„stützten sich auf unzusammenhängende Indizien, die sie durch eigene Interpretationen miteinander inVerbindung brachten. Auf diese Weise kamen sie zu dem Schluss, dass die Sowjets weit höhere Kapazi -täten auf diesem Gebiet hätten, als es tatsächlich der Fall war.“Marchetti war felsenfest davon überzeugt, dass „diese Informationen sehr schlecht waren“, äußerte jedochnicht die Vermutung, dass er den Deutschen auf den Leim gegangen war. Nachdem die Informationenin die entscheidenden Köpfe eingedrungen waren, war die Führung in Washington also der Meinung,der Diktator in Moskau verfüge über Massenvernichtungswaffen. Haben sie wenige Monate späterauch aus diesem Grund zwei Atombomben auf Japan abgeworfen? Wollten sie so verhindern, dassStalin vielleicht auf die Idee kommt, biologische oder eventuell auch chemische Massenvernichtungswaffengegen Städte in Westeuropa einzusetzen? Sie wissen ja: beim Russen weiß man nie. Es gibt daübrigens eine Parallele zum zweiten Irak-Krieg. Auch da waren es BND-Infos, die den Amis Massenvernichtungswaffenvorgaukelten, nachzulesen 2004 bei Erich Schmidt-Eenboom und 2006 im Spiegel.2007 stand es dann auch in Legacy of Ashes in Amerika.Sie dürfen aber nicht annehmen, dass bei dem Amerikaner auch nur ein böses Wort über die Deutschensteht. Im Gegenteil. Nach dem Krieg waren die Kriegsgefangenenlager von den Sowjets unterwandertworden und die falschen Infos, die den Irakkrieg auslösten, kamen von treuen Partnerdiensten: „DieGeschichte, die größte Aufmerksamkeit erregte, war die über die mobilen Laboratorien für biologischeWaffen. Der Informant war ein Iraker, der sich in die Obhut des deutschen Nachrichtendienstes begebenhatte. Sein Deckname war »Curveball«.“ Als die Amis ihn mal sehen wollten, war das leider nichtmöglich. Schönen Dank für solche Partner. Man muss Freund und Feind schon unterscheiden können.Unter dem Jahr 1951 werde ich von einem Kim berichten, von dem der BND Tag und Nacht Berichtebekam. Die waren für die Amerikaner gedacht, aber dieser Kim wollte sie dem BND geben, damit dersie an die Amerikaner weitergab. Das haben die Amerikaner dem BND im wahrsten Sinne des Wortesabgekauft. Als sie bemerkten, dass diese Informationen nicht zutrafen, sollte eine Untersuchung desFalles stattfinden, da stellte ein Kollege beim BND fest, dass dieser Kim an einer unbehandelten Lungenerkrankungverstorben war. Es ist davon auszugehen, dass die Amerikaner ein Beileidsschreiben anden Partnerdienst hinter dem Atlantik geschickt haben. Einen solchen Kim gab es ganz bestimmtnicht, seine Informationen aber schürten die Angst der Amerikaner vor den Sowjets.Die besondere Bedeutung der militärtechnischen Informationen von General Gehlen dürfte in ihrer Exklusivitätgelegen haben. Marchetti bestätigt, dass die Amerikaner in der zweiten Hälfte der vierzigerJahre noch „nichts Nennenswertes hinter dem Eisernen Vorhang“ hatten. Und danach haben sich dieRussen abgeschottet und niemanden mehr sehen lassen, was sie wirklich vorrätig hatten. Das war soverständlich, wie es bedauerlich war. Es wäre interessant zu erfahren, ob Washington 1945 zumindestin Moskau nachgefragt hat, ob man sich vor Ort ein Bild von den Stätten machen dürfe, die ihnen HerrnGehlens Spitzenleute beschrieben hatten, und ob das in Moskau vielleicht abgelehnt wurde.Auf jeden Fall bekam Gehlen nach den Worten von Murat Williams, der als US-Botschafter in Ungarnin den fünfziger Jahren vorgestellt wird, Gelegenheit, das amerikanische Bild von den militärischenMöglichkeiten der Sowjetunion zu beeinflussen. In diesem Interview heißt es: „Unsere Gefühle gegenüberdem Kalten Krieg wurden intensiviert. Das hätte man vermeiden müssen. Dieser Kalte Krieg wärenicht notwendig gewesen.“ Dieser Kalte Krieg war überflüssig wie ein Kropf, und er widersprach den Interessender Vereinigten Staaten von Amerika sowohl wirtschaftlich als auch in dem Wunsch nach demokratischstrukturierten Gesellschaften weltweit und nicht nur in Bayern. Harry Rositzke, der als Geburtshelferder militärischen Aufklärung gegen die Sowjetunion bezeichnet wird, sagte leider erst nach