Reinhard Gehlen und der Kalte Krieg - Deutschland 1933 – 1990

tigen Spion in den eigenen Reihen zu überführen, bekommt man eine Ahnung von den Schwierigkeiten.“Huch! Ja, ist es denn die Möglichkeit?In seinen Memoiren klagte der geheimnisvolle Mr. Gehlen: „Es müsste den Rahmen meines Rückblickssprengen, wenn ich an dieser Stelle auf die zahlreichen falschen Behauptungen, Übertreibungen undVereinfachungen eingehen würde. Ich will mich deshalb auf einige wenige Feststellungen beschränken,die nach meiner Ansicht dennoch geeignet sind, diesen schwerwiegenden Verratsfall in einem anderenLichte erscheinen zu lassen.“ Um es vorwegzunehmen: das gelang ihm nicht. Dafür ist seine Sprache zuunsachlich. Überhaupt habe ich mich nach meinem Übergang vom Sozialismus zum Kapitalismus gewundert,wie ähnlich Propaganda in allen Teilen der Heimat eines Dr. Josef Goebbels klang. Sie könnendas in Der Dienst auf den Seiten 286 bis 289 ja selbst nachlesen. Am Ende der Darstellung kündigtGehlen sogar besondere seherische Qualitäten an: „Es ist damit zu rechnen, dass in Kürze unter FelfesNamen Memoiren erscheinen werden, für die das sowjetische KGB Material freigegeben hat.“ Das waretwas verfrüht. Im Dienst des Gegners erschien erst 1986. „In Kenntnis aller Zusammenhänge und Hintergründehabe ich indes Anlass zu der Ansicht, dass Felfe nicht so erfolgreich gearbeitet hat, wie seineAuftraggeber erwartet haben und wie es nach seinem geplanten Buch den Anschein haben wird.“ Wieman das eben so betrachtet. Aber vielleicht waren „annähernd siebzig größere Geheimoperationen, dieIdentität von mehr als hundert CIA-Agenten und ungefähr fünfzehntausend Geheiminformationen“auch noch keine Katastrophe.Im Unterschied zu Reinhard Gehlen befand das Gericht: „Seine Schuld wiegt schon angesichts des außerordentlichgroßen Umfangs seiner langjährigen Verratstätigkeit und der hohen Bedeutung des vonihm gelieferten Materials überschwer. Auch seine persönliche Gefährlichkeit war groß, vor allem wegenseiner dienstlichen Stellung, seiner hohen Intelligenz und seiner Gewissenlosigkeit.“Clever gingen Gericht und Medien mit der „Aufarbeitung“ dieses Falles um. Dort wurde das Augenmerkdes Publikums pädagogisch wertvoll auf das eigentliche Thema der Zeit nach einem Kanzler Hitler gelenkt.„Im Juli 1963 fanden dann die Massenmedien rasch ihre Sensation: Im Prozess gegen Felfe undseine Komplicen, der leider in öffentlicher Verhandlung anlief, galt das Hauptinteresse nicht mehr demVerräter und seinem Tun, sondern der angeblich »verfehlten Personalpolitik« des Dienstes. Felfes Vergangenheit,er war während des Krieges als Kriminalbeamter in den SD übernommen worden, was erverschwiegen hatte, stand im Mittelpunkt zahlreicher Presseartikel, in denen der Dienst mit einemebenso subjektiven wie oberflächlichen Analogieschluss als »Sammelstelle für alte Nazis« bezeichnetwurde.“ Damit leisteten die Medien ihren Beitrag zur Verschleierung der Umstände und zugleich zurantifaschistischen Umerziehung der Westdeutschen.Der leider in öffentlicher Verhandlung anlief. Gehlen war ein Meister seines Fachs. Soll Tim Weiner berichten,wie der Fall in den USA gesehen wurde: „Da es der US-Armee nicht gelang, die OrganisationGehlen unter ihre Kontrolle zu bringen, obgleich sie deren Operationen freigiebig finanzierte, versuchtesie wiederholt, sie in die CIA abzudrängen. Viele von Richard Helms’ Mitarbeitern waren strikt dagegen.Einer gab zu Protokoll, es schüttele ihn beim Gedanken, mit einem Netz von »SS-Leuten mit bekannterNazi-Vergangenheit« zusammenzuarbeiten. Ein anderer meinte warnend: »Der amerikanische Nachrichtendienstist ein reicher Blinder, der die Abwehr als Blindenhund benutzt. Das einzige Problem: dieLeine ist viel zu lang.« Helms selbst äußerte die nur allzu berechtigte Befürchtung: »Ohne Zweifel wissendie Russen, dass wir diese Operation durchführen.« »Wir wollten da nicht ran«, sagte Peter Sichel,damals in der CIA-Zentrale verantwortlich für die deutschen Operationen. »Das hatte gar nichts mitMoral oder Ethik zu tun, sondern in erster Linie etwas mit Sicherheit.« Doch im Juli 1949 übernahmdie CIA, unter dem hartnäckigen Druck der Armee, die Organisation Gehlen. Gehlen residierte in einemaußerhalb Münchens gelegenen ehemaligen Nazi-Hauptquartier und nahm Dutzende prominenterKriegsverbrecher mit offenen Armen in seinen Kreis auf. Ganz wie Helms und Sichel befürchtet hatte,war die Organisation Gehlen auf höchster Ebene von den Nachrichtendiensten Ostdeutschlands undder Sowjetunion unterwandert. Der schlimmste Maulwurf kam erst ans Tageslicht, als sich die OrganisationGehlen schon längst in den westdeutschen Bundesnachrichtendienst verwandelt hatte. Gehlenslangjähriger Chef der Spionageabwehr hatte die ganze Zeit für Moskau gearbeitet.“ Das war Herr Felfe.Wen es interessiert, wie Felfes Verhältnis zu den Kameraden der braunen Fraktion beschaffen war,kann auch gleich Reinhard Gehlens Autobiographie lesen. Felfe mochte die blinden Fanatiker auch keinenDeut mehr als sein Herr und Meister. Das dürfte Felfe in dem Jahrzehnt mit Gehlen aufgefallensein. Trotzdem rückt er ihn in seinem Werk in die braune Schmuddelecke und bestätigt im Osten dasbraune Image des Strategen in Pullach. Daneben räumt Heinz Felfe schon ein, dass im BND nicht nur