Die forstlichen Wuchsgebiete Österreichs Eine - BFW

6
gabe. Gleichzeitig ist die Wuchsgebietsgliederung die
hierarchisch höchste Klassifizierung von Waldstandorten
etwa im Rahmen einer Standortskartierung und
kann gewissermaßen als ein erster, leichter realisierbarer
Schritt zu einer solchen gesehen werden.
Eine der bekanntesten Anwendungen der Wuchsgebietseinteilung
ist die Abgrenzung von Herkunftsgebieten
für forstliches Vermehrungsgut (Saat- und
Pflanzgut). Bei der Anlage von Kulturen ist die Auswahl
der geeigneten “Herkunft”, also von Pflanzgut jener
Standortsrassen oder Ökotypen, welche an die lokalen
Wuchsbedingungen am besten angepaßt sind, eine
der wichtigsten Weichenstellungen für die Entwicklung
und Funktionsfähigkeit des künftigen Bestandes.
Das Gleiche gilt in noch vermehrtem Maße für die
Auswahl geeigneter, standortstauglicher Baumarten
an sich. Innerhalb eines Wuchsgebietes herrschen auf
vergleichbaren Standorten ähnliche waldbauliche Bedingungen.
Daher können auch alle waldbaulichen
Erfahrungen und Versuchsergebnisse auf korrespondierende
Behandlungseinheiten übertragen werden.
Neben diesen traditionellen forstlichen Anwendungen
sind Wuchsgebiete die notwendige Bezugsbasis
für jede regionale Beschreibung von Waldökosystemen
bzw. des natürlichen Produktionspotentials sowie
für die Klassifizierung im Rahmen der vielfältigen
forststatistischen Inventuren, forstlichen Planungen,
Monitoringnetze, Boden- und Walderhebungen. In
zunehmendem Maße kommen Fragen der allgemeinen
Landes- und Umweltplanung, Landschaftsökologie
und Landespflege hinzu. Wuchsgebiete bieten
den naturräumlichen Rahmen für sämtliche landeskulturellen
und raumplanerischen Fragen, die sich
mit dem Wald befassen, für die Zuordnung aller Objekte
des Natur- und Umweltschutzes, Umweltstatistik,
Biotopkartierung usw.
Ausgangslage
FBVA-Berichte 82
Zur Zeit bestehen einige naturräumliche Gliederungen
der Waldgebiete Österreichs nebeneinander:
Die älteste davon, die “Wuchsgebiete des österreichischen
Waldes” nach TSCHERMAK (1953), stützt
sich neben klimatologischen Überlegungen vor allem
auf die Verbreitung der wichtigsten Baumarten, welche
zu Beginn der Untersuchungen (TSCHERMAK
1929, 1935 a, b, c) noch als weitgehend natürlich angesehen
wurde. Die Wuchsgebiete TSCHERMAKs (1940
a, b, c, d, 1950, 1953) sind bislang noch Grundlage für
die rechtsverbindliche Herkunftsregelung des forstlichen
Vermehrungsgutes (627. VO des BM f. L. u. FW,
5.12.1975) und deshalb in der Praxis allgemein eingebürgert,
obwohl sie längst als überholungsbedürftig
angesehen werden.
Aus der Notwendigkeit, diese Wuchs- und Herkunftsgebiete
nach ökologisch-pflanzensoziologischen
Gesichtspunkten neu zu überarbeiten, ist 1971
ein Entwurf zur Gliederung der “Waldgebiete und
Wuchsbezirke Österreichs” von H. MAYER in Zusammenarbeit
mit dem Institut für Waldbau der FBVA
(Mitarbeiter: NATHER, ECKHART, RACHOY, ZUKRIGL)
entstanden (MAYER & AL. 1971). Dieser Entwurf war
bewußt nur als Diskussionsgrundlage präsentiert
worden, bis “Fortschritte bei der noch unzureichenden
Standortserkundung eine endgültige Fassung zulassen”
(MAYER & AL. 1971). Später ist diese Gliederung
in einem weiteren Rahmen für den gesamten
Ostalpenraum modifiziert worden (MAYER 1974). Die
Wuchsgebietsgrenzen sind allerdings nur im Maßstab
1:2 Mio skizziert und somit für Erhebungsnetze unzureichend
genau. Diese Gliederung findet vor allem
im universitären Bereich Anwendung.
Gleichzeitig wurden am Institut für Standortskunde
der FBVA im Zuge der Standortserkundung und zahlreicher
Beispielskartierungen während der 60er- und
70er-Jahre “Wuchsräume” als übergeordnete Einheiten
erarbeitet (JELEM 1960, JELEM & KILIAN 1972, KILI-
AN 1981). Sie werden unter anderem seit 1970 von der
Österreichischen Forstinventur benutzt.
Neben diesen forstlichen Regionalisierungen gibt es
eine sehr ausgereifte räumliche Gliederung für den
landwirtschaftlichen Bereich, die “Landwirtschaftlichen
Kleinproduktionsgebiete” (SCHWACKHÖFER,
1966). Ihr liegen die umfangreichen, parzellenweise
verfügbaren Daten der Bodenschätzung zugrunde.
Allerdings hat sie eine andere Zielsetzung und erfaßt
neben naturräumlichen auch wirtschaftliche und
agrarstrukturelle Kriterien, ist daher nicht unmittelbar
mit den forstlichen Gliederungen kompatibel und
für unsere Betrachtungen nicht sehr hilfreich. Dennoch
wird in der nachfolgenden Beschreibung der
Wuchsgebiete jeweils die räumliche Entsprechung
auch dieser Kleinproduktionsgebiete gegeben.
Weiters liegen für die Nachbarstaaten Tschechien
(SKALICKY 1988), Slowakei (FUTAK 1966,1984) und
Ungarn (SOO 1964) detaillierte pflanzengeographische
Gliederungen vor. Für Slowenien gibt es eine
Einteilung in Saatgut-Herkunftsgebiete (ZUPANCIC
1993), die auf eine ältere pflanzengeographische Gliederung
(WRABER 1969) zurückgeht. Für die an Österreich
angrenzenden Teile der Schweiz und Italiens
steht dagegen nur die Gliederung von MAYER (1974)
zur Verfügung.