Aus meinem Denken und Wirken

jedoch: (O-Ton) ...die Patienten, sie wissen doch, durch Film und Fernsehen aufgewiegelt,
wollen es nicht anders." Bevor der Patient zum Heilpraktiker geht, schwimmt
der behandelnde Arzt lieber im Naturheilverfahrentrend mit und ergänzt seine
Vergewaltigungskrebstherapie durch den Anschein einer natürlichen Heilmethodik. Die
Vorsorgeuntersuchung wird so zum Eingangstor für einen Großkampfeinsatz gegen alles
Lebendige im Körper, den die wirklichen präventiven Schlussfolgerungen einer
Krebstherapie fehlen im schulmedizinischen System bis heute. Völlig nackt betrachtet
offenbart sich die Vorsorgeuntersuchung als Netz des Medizinimperiums, sich auch
keinen Patienten entgehen zu lassen, um rechtzeitig den Großkampfeinsatz gegen das
Leben einleiten zu können. Denn bei guter und rechtzeitiger Erkennung ist ein
Krebspatient für die Medizin ca. 300 000 DM wert. Soviel Umsatz kann man an dieser
Person medizinische Leistungen erbringen. Das nennt man wirklich kaufmännisch,
vorsorglich gedacht.
An anderer Stelle wiederum, lässt sich aufzeigen, dass es in der Schulmedizin nicht
vordergründig um die Heilung geht, sondern um die Arbeitsbeschaffung. Was oft genug
als Qualität der Medizin gepriesen wird, die Einstellung des Patienten auf
"Hochleistungspräparate", ist leider nicht immer ein Gütezeichen qualitativer Heilleistung.
Von Heilung im eigentlichen Sinn ist auch wenig zu spüren, denn eingestellt auf
Tabletten ist behandelt, aber leider nicht geheilt. Auf keinen Fall soll verschwiegen
werden, dass es eine ganze Reihe von Patienten gibt, die ohne pharmakologischer
Innovationen und sachgerechte Einstellung auf diese Medikamente nicht mehr leben
würden, oder deren Lebensqualität deutlich eingeschränkt wäre. Stoffwechselerkrankungen,
maligne Kreislauferkrankungen (hoher Blutdruck), bei Insuffizienz
(Funktionseinbusen) der unterschiedlichsten Organe, z.B. Diabetis mellitus, und in
der symptomatischen Therapie von Schmerzpatienten. Jedoch muss erwähnt bleiben,
dass viel zu sorglos mit diesen Medikamenten von ärztlicher Seite umgegangen wird.
Vor allem unterlässt man, hervorgerufen durch eine falsche Lehrmeinung der
Universitätsmedizin, den ursprünglichen Gesundheitszustand (ohne Medikamente), wo es
noch möglich ist, wieder herzustellen. Die Behandlung hat sich in aller Regel mit der
Tatsache der Dauereinnahme von Medikamenten erschöpft, die normalerweise den
sinnvollsten Einsatz in einer lebensbedrohlichen Akutphase der Erkrankung gehabt
hätte. Nehmen wir dazu ein Beispiel! Ein Patient mit behandlungsbedürftigen Blutdruck
wird auf ein Dauerpräparat eingestellt: Damit vermindert sich sein Blutdruck und die
drohenden Risiken, wie Schlaganfall und Herzinfarkt, sind zunächst gebannt. Nehmen wir
an, dass es sich in unserem Fall um einen Patienten handelt, bei dem sich der hohe
Blutdruck aus einer Fehlfunktion der Niere entwickelt hat. Die Nieren haben
63