Aus meinem Denken und Wirken

wird sich einen übertriebenen kommunikativen Luxus nicht leisten können. Dies ist aber
nicht gleichbedeutend dafür, dass in diesem Land die Menschen im Durchschnitt kränker
sein müssen als wir. Die betriebswirtschaftliche Fehlplanung liegt darin, dass der
medizinische Fortschritt allgemein nicht dort ausgebaut wird, wo Gesundheit präventiv
gefördert werden kann, sondern dort wo man Krankheiten behandelt. Damit steigt die
Kopflastigkeit des Großkonzerns - qualitative Krankenversorgung bleibt eben Krankenversorgung!
Dieser Sachverhalt lässt sich an einem einfachen Beispiel erläutern: Nehmen
wir an, eine Hilfsorganisation begibt sich nach Afrika, um dort eine medizinisch,
humanitäre Aufgabe zu erfüllen. Zur Erledigung dieser Aufgaben stehen nur eine
begrenzte Anzahl von materiellen Mitteln zur Verfügung, was ausreichend begründen
würde, die Kosten des Einsatzes wirksam zu begrenzen: Aus Materialien vor Ort wird
eine, den Umständen entsprechende Krankenstation gebaut. Die gespendeten Gelder
werden hauptsächlich zum Kauf von Medikamenten und anderen Hilfsmitteln verwendet.
Die Kranken werden mit qualitativen Behandlungen versorgt, so dass die Chance des
Überlebens oder einer Heilung verbessert wird. Jedoch entsprechen die außermedizinischen
Arbeitsgegenstände, wie z.B. Schreibmaschinen für die Registrierung der
Kranken, oder andere Dokumentationsmittel, der einfachsten Form. Auf den
Rettungshubschrauber wird man nicht verzichten. Aber ich glaube kaum, dass man eine
noble Klinik mit Hotelversorgung, ausgestattet mit einem Stab von Chefsekretärinnen, für
jeden behandelten Arzt eine Schreibkraft, teuerste Untersuchungsmittel, Internetanschluss
usw. als ersten Schritt zur Einleitung der Rettungsaktion errichten wird. Zur
fachgerechten und qualitativen medizinischen Leistungserbringung muss Hochtechnologie
nicht unbedingt angewendet werden, oder sollte zumindest auf ein geringes Maß
reduziert werden, ohne dabei die Heilungschancen zu verschlechtern.
Das was hier sicherlich so logisch klingt, die Gelder so sparsam und effektiv wie nur
möglich einzusetzen, um möglichst vielen, ausreichend zu helfen, ist in unserer
Gesellschaft schon längst vergessen worden. Die vorhandenen Ressourcen werden zur
materiellen Bereicherung des Medizinkonzerns vergeudet und bei den Kranken wird
kräftig gespart. Wenn ein Patient in einer Klinik verweilt, interessiert ihn weniger, ob im
Chefarztzimmer der neuste Computer steht, gefüttert von einer sich ständig ändernden
Software. Nein, ihn interessiert auch nicht unbedingt, ob neben seinem Bett ein
elektrischer Schuhanzieher liegt und sein Bad ein computergesteuerte Mikroelektronik
zur Erfassung der Feuchtigkeit aufweist. Ob sein Untersuchungsbefund per Post seine
Reise von der Klinik zum Hausarzt antritt, oder per Mausklick über Internet, ist ihm auch
erwartungsgemäß gleichgültig. Sollte er jedoch weniger Heilleistungen bekommen, oder
mehr zur Kasse gebeten werden, nur weil man so höflich war und auch keine
77