Aus meinem Denken und Wirken

für Naturheilverfahren und Kassenfunktionäre zur Qualitätsprüfung der Naturheilkunde
veranstalten, kann man schlechthin als Unsinn bezeichnen. Diese Meinung vertrete ich
nicht deshalb, weil ich glaube, das die Naturmedizin nicht wissenschaftlich erforscht
werden könne; ganz im Gegenteil, wir müssen forschen, um zu erkennen und Neues zu
entdecken; sondern weil die Fragestellung an einem vernünftigen Ziel vorbei läuft. Man
bemüht sich nicht, für die zum Teil Jahrhunderte alten, erfahrungsgemäßen Behandlungsmethoden
die wissenschaftliche Erklärung zu finden, gegebenenfalls auch die Gesetze
der Naturwissenschaft neu zu definieren, sondern man presst die Naturmedizin ins starre
Muster der wissenschaftlichen Beweisbarkeit eines unzureichenden, experimentellen
Dogmatismus. Alles was nicht diesem Denken entspricht oder durch diese
Erklärungsversuche bestätigt werden kann, wird trotz Wissen um die Wirksamkeit nicht
anerkannt und gefördert werden.
Daraus ist auch zu erklären, warum gerade Naturheilärzte oft solche "Bücklinge" vor der
Mutter Schulmedizin machen, wenn es um die Beurteilung natürlicher Methoden geht.
Sie fürchten, wenn sie die Naturmedizin so tolerieren wie die Erfahrung es lehrt, von
den eigenen ärztlichen Standesgenossen nicht anerkannt zu werden. Wenn es auch
recht hoch anzurechnen ist, dass es Ärzte gibt, die die Naturmedizin trotz existierender
unsicherer, wissenschaftlicher Beweisbarkeit kassenfähig machen wollen, so muss dabei
bemerkt werden, dass mit diesen Anstrengungen um die Anerkennung, oft genug das
Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird. Die geführten Beweise, sollen die Wirksamkeit
der Naturmedizin bestätigen helfen, werden aber zwangsläufig durch den falschen
Untersuchungsansatz eher zu einem falsch negativen Ergebnis führen. Das ist nicht so,
weil Naturmedizin schwach oder schlechthin unwirksam ist; nein sie ist die einzig echte
Heilmedizin, sondern, weil die Einzelprüfung eines Verfahrens mit den klassische
Prüfmethoden der Experimentalwissenschaft niemals die Ganzheit der Pathogenese von
Krankheiten erfassen kann. Der naturmedizinische Lehrsatz: "Das Ganze ist mehr als die
Summe seiner Teile" wird so ad absurdum geführt. Die Schulmedizin vergisst auch, dass
zu einer erfolgreichen Anwendung der Naturheilkunde, verantwortungsbewusste und mit
Gesundfleiß mitarbeitende Patienten, eine vom schulmedizinischen Dogmatismus
unabhängige Medizin und eine in tätiger Hilfsbereitschaft und menschlicher Wärme
geprägte Ausführung der Heiltätigkeit gehört. Zwei Beispiele sollen diesen Sachverhalt
näher erläutern:
94