Aus meinem Denken und Wirken

eine Heilbehandlung individuell sinnvoll ist, wird immer nur der Patient sein können, weil
er nicht wissenschaftlich prüft, sondern sich naturgemäß an der Subjektivität und dem
tatsächlichen Heilerfolg orientiert. Dem Patienten interessiert es nicht, dass wenn eine
Behandlung bei ihm nicht geholfen hat, der Arzt ihm erklärt, dass der Heilerfolg nach
Lehrbuch und Statistik, bei einer großen Zahl von Menschen eintreffen müsste, ebenso
interessiert ihn auch nicht, wenn im umgekehrten Fall, viele Patienten von einer Methode
nicht geheilt werden, dadurch die Methode einer Finanzierung durch die Krankenkasse
entzogen wird, obwohl er davon geheilt wurde oder Linderung bekam. Die Erfolge der
Naturmedizin sind nicht mit einer genormten Leistungserbringung durchsetzbar. Jede
qualitative Versorgung mit Naturmedizin auf Chipkarte muss ein Wunschtraum bleiben,
weil die Krankenkasse keine Möglichkeit hat, die Leistungen so zu selektieren, dass die
größte Effektivität erreicht werden kann. Der Kasse stehen, aus den schon genannten
Gründen der Therapiefreiheit, diese Regulationsrechte auch nicht zu! Der notwendige
wissenschaftliche Dogmatismus, um eine Leistung der Medizin kassentechnisch abrechenbar
zu machen, hindert den Medizinmarkt allgemein, aber besonders im
naturheilkundlichen Fachgebiet, an einer freien Entwicklung zu einem menschenwürdigen
Gesundheitsmarkt. Um dieses Ziel zu erreichen ist es notwendig, die freie,
ungebundene Arzt-Patienten-Beziehung wieder herzustellen. Der Patient muss zum
direkten Auftrag- und Arbeitgeber des Arztes werden. Nur dieses Verhältnis zwischen
Helfer und Hilfesuchenden garantiert eine individuelle, menschliche, patientenorientierte
Medizin. Zur Zeit ist die Schulmedizin dabei, eine scheinbare Öffnung für neue Wege in
der Medizin zu proklamieren. Von den zu viel versprechenden Werbungen der
Krankenkassen, bis hin zu, in einigen Wochenendkursen produzierten Naturheilärzten,
geben sich alle den Anschein, patientenfreundlicher und fortschrittlicher zu sein. Eine
ganze Reihe von Ärzten sieht die Naturheilkunde, als eine notgedrungene Ergänzung
der Schulmedizin, - "wenn nichts mehr anderes hilft". Hinter die Kulissen geschaut, wird
die Wirkung der Naturheilkunde meistens nur an der Werbewirkung auf die Patienten
gemessen. Das geht so weit, dass ich erst neulich von einem Arzt hörte: "Jetzt muss ich
auch noch einen Naturheilkundefortbildungskurs belegen, um diesen Schnee
mitzumachen - das Zeug wirkt doch sowieso nicht!" Diese Ärzte entlarven sich, als zu
missachtende Trittbrettfahrer unserer Zeit, die der Naturmedizin mehr Schaden zufügen
werden, als nützen. Viele Patienten glauben und hoffen, dass von den Ärzten die sich
nebenbei "Heilpraktiker" nennen, das meiste Verständnis für den Heilpraktikerstand zu
erwarten wäre, da sie sich auch der Naturheilkunde zugewandt haben. Sie können so
gar nicht verstehen, dass diese Ärzte oft die erbitterten Gegner der Heilpraktiker sind.
Diese Kollegen sind oft genug, außer ein paar Ausnahmen, nicht deshalb der Naturheil-
98