Industrielle Automation 5/2015

NACHGEFRAGT
Industrie 4.0 kontra
AMP 2.0 - wer wird sich
weltweit durchsetzen?
Beide Programme haben als oberste Ziele den Erhalt von Arbeitsplätzen
und den Anspruch, Technologieführerschaft zu erreichen.
Den wirtschaftlichen Erfolg wird in Zukunft nicht mehr derjenige
haben, der die Fertigungstechnik besser beherrscht, sondern
Unternehmen, denen es gelingt, Daten aus ihren Fertigungsprozessen
vollständig zu erfassen, nachvollziehbar aufzubereiten und
daraus Wissen zu generieren, um zu optimierten, datengetriebenen Geschäftsmodellen
zu kommen. Es geht also darum, die Wertschöpfungskette mit Hilfe
von Prozesswissen zu verbessern. Die dafür notwendigen Technologien existieren
bereits. Und auch die Daten wären in den meisten Unternehmen bereits vorhanden
- sie werden nur oft nicht genutzt. Dabei gibt es einfache Möglichkeiten, Daten aus
dem Produktionsprozess zu erfassen und z. B. für qualitativ bessere Ergebnisse zu
nutzen. Beide politischen Programme zielen darauf ab, das Bewusstsein hierfür zu
schärfen.
Dr. Ulrich Lettau, Vorstandsvorsitzender, iba AG
Die Realisierung von Industrie 4.0 bzw. AMP 2.0 fähigen Produktionskonzepten
wird den größten Erfolg nicht in einem Wettbewerb,
sondern im Rahmen von Kooperationen erreichen.
Viele Unternehmen haben ihre Produktionsstandorte weltweit
errichtet. Die wirtschaftlichste Form der Einführung kann aber
hierbei nur über die Verwendung von einheitlichen Technologien
und Produktionsmitteln erfolgen. Voraussetzung hierfür sind internationale
Normen. Diese lassen sich aber leichter über Kooperationen erstellen. Ein gutes
Beispiel hierbei die Einführung der Integrationstechnologie FDI (Field Device
Integration), die aus der Kooperation der deutschen Profisbus Nutzerorganisation
(PNO) mit den in den USA angesiedelten Organisationen FieldComm Group und
OPC Foundation sowie der in Belgien registrierten FDI Group entstanden ist.
Karsten Schneider, Vorstandsvorsitzender, Profibus Nutzerorganisation e.V.
Aus meiner Sicht stellt sich diese
Frage gar nicht in dieser Schärfe.
Bei beiden Initiativen geht es
verständlicherweise darum, dem
jeweiligen Land die Führerschaft bei
neuen Technologien im Produktionsprozess
bzw. den Smart Factories zu
sichern und letztendlich
Arbeitsplätze zu
schaffen. In einer
globalen Welt mit
international agierenden
Firmen ist es
sinnvoller, hier zu
kooperieren, statt zwei unterschiedliche
Initiativen mit demselben Ziel
zu verfolgen. Kein international
tätiges Unternehmen wird z. B. in
Deutschland eine moderne Fabrik
à la Industrie 4.0 hochziehen, in den
USA eine Fabrik nach AMP-2.0-Standards,
und in einem dritten Land eine
Fabrik von gestern. Die moderne
Technologie ergibt nur dann einen
Sinn, wenn sich weltweit die
Informationen über die gleichen
Produktionsvorgänge austauschen
und optimieren lassen.
Rahman Jamal, Global Technology &
Marketing Director, National Instruments
54 INDUSTRIELLE AUTOMATION 5/2015