2008-04

Leserbriefe
Preußendrill im Reichspostamt 3/2008
Den Artikel von Maria Anspach las ich mit Interesse.
Lange Zeit hielt ich Post und Bahn für normale
Einrichtungen des Staates bzw. des Bürgers. Das hat
sich leider geändert. Ihr Artikel befasst sich mit dem
sogenannten Preußendrill um 1900. Die Wahrnehmung
der hoheitlichen Pflichten im Beamtentum mutet uns
heute seltsam an, spiegelt diese jedoch die Pflichtauffassungen
unserer Vorfahren wider. Dienst und nicht
Verdienst galten etwas.
Das hat sich geändert und das bekommt die Allgemeinheit
im wahren Sinne des Wortes zu spüren. Wären
früher so Menschen wie ein Herr Zumwinkel unter dem
sogenannten Preußendrill geduldet oder überhaupt auf
die Gehaltsliste gekommen? Die Antwort ist ein klares
Nein! Ein holländischer Spaßmacher im deutschen Fernsehen
Namens Carell sagte vor Jahren: „Alles ist schlechter
geworden, nur eins ist besser geworden, die Moral ist
schlechter geworden.“ Dieser Mann hatte „durchblick“
und die Zuschauer haben bravo gerufen, haben Postaktien
gezeichnet, viel Geld verloren, mussten Zwangspensionierungen
von „Unterbeamten“ hinnehmen, Verkauf
von Postämtern erleben, Schließungen von Poststellen
in ihrer Nähe dulden und neuerdings dem Verkauf der
Postbank ohnmächtig zusehen. Bürgereigentum (siehe
Preußen) und Bürgerrechte gehen verloren, werden „privatisiert“.
Eberhard W. Jung, Siegen
Lesertexte in 1/2008
Auf diesem Wege möchte ich ein Dankeschön schreiben
an die Autorin Helga Licher. Sie hat zwei hervorragende
Texte geschrieben. Gerne würde ich ihr das persönlich
schreiben, habe aber leider keinerlei Daten dafür. So bitte
ich Sie den Dank, wenn möglich, weiterzuleiten. Ich finde
Ihre Zeitung „echt gut“, und habe danach immer „einen
guten Durchblick“. Bin selbst 57 Jahre und alles andere als
ein Seniorin. (Nur Geduld, es wird schon.)
Inge Krause, per E-Mail
Anzeige
Alzheimer
Wir führen derzeit eine klinische Studie durch, um
die Wirksamkeit eines neuen Behandlungsverfahrens
im Vergleich zu Placebos für die Alzheimer-
Krankheit zu erforschen. Sowohl Sie als auch Ihre
Angehörigen könnten davon profitieren.
Nehmen Sie deshalb Kontakt mit uns auf.
Rufen Sie uns jetzt an unter
0271 23046-64
Villa Sauer Neurologie
Elisabeth Koch 2/2008
Eure aktuelle Ausgabe habe ich bei meinen Eltern gelesen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass das Foto von Hotel
Koch’s Ecke niemals von heute sein kann, wie es die Bildunterschrift
verkündet. Auf dem Bild sind gleich zwei VW-
Käfer zu sehen, also tippe ich mal, das Foto ist gute 30 Jahre
alt. Aber ansonsten ist die Zeitschrift tatsächlich auch für
„Nicht-Senioren“ gut zu lesen.
Sylvester Schneider, per E-Mail
Organspende 3/2008
Mit Interesse habe ich Ihren ausführlichen Artikel gelesen
und hoffe, dass sich viele Personen die Zeit nehmen, ihn
auch zu lesen, um zur Erkenntnis zu kommen, dass Organspende
mit der Tötung eines im Sterbeprozess Befindlichen
zu tun hat und abzulehnen ist.
Zum Thema habe ich mir folgende Bücher gekauft:
1. Herzloser Tod. Das Dilemma der Organspende; von
Baureithel/Bergmann 2. Das Leben danach. Was mit uns
geschieht, wenn wir sterben; von Bernard Jakoby. Letzteres
befasst sich mit Informationen aus dem Jenseits. Da Sie in
der Hospiz tätig sind, könnte ich es Ihnen sehr empfehlen.
Nach meinen eigenen übersinnlichen, nicht nachweisbaren
Wahrnehmungen und Empfindungen ist Organspende
nicht gottgewollt und daher abzulehnen. Wer spendet,
verlangt damit aktive Sterbehilfe und trägt zur Tötung eines
anderen bei. Der Mensch ist ja mit dem Hirntod nicht tot,
sondern erst dann, wenn ihm der Odem genommen wird und
die für uns unsichtbare Silberschnur, die uns mit dem Jenseits
verbindet, zerreißt. Nachzulesen in Prediger 12, Vers 6.
Sie als Redakteur haben sicherlich öfter die Gelegenheit
auf den Irrtum der Organspende – fälschlicherweise als
Nächstenliebe angepriesen – hinzuweisen, hoffentlich mit
Erfolg! Jedenfalls steht es uns nicht zu, unser irdisches Leben
durch Tötung eines anderen zu verlängern. Der hier erscheinende
biologische Mensch besitzt neben der Leibseele
auch eine Geistseele. Leider ist der wahre Glaube an die
Lehre Jesus Christus abhanden gekommen und die Macht
des Mammons überrollt die ethischen Werte.
Renate Thiel, Kirchen
Ich möchte Herrn Freundt zu seinem ausgezeichneten
Artikel, der eine Menge Recherchen enthält, beglückwünschen.
Nur einem Punkt kann ich nicht zustimmen: der
Behauptung, die Transplantationsmedizin sei eine „Erfolgsmedizin“.
Diese Hypothese entspricht einem Wunschdenken,
auch wenn die Werbung um Organspende anderes
behauptet und in diesem Kontext ausschließlich die „glücklichen
Fälle“ gezeigt werden. Keineswegs zufällig jedoch
werden in sogenannten Informationsschriften immer nur
die Sterbequoten auf der Warteliste, also die Todesfälle vor
einer Transplantation genannt, nie aber einmal die Statistik
der Überlebensraten von Organempfängern der Öffentlichkeit
preisgegeben. So entwickeln z. B. in den ersten drei
Monaten nach einer Herztransplantation etwa 90 Prozent
56 durchblick 4/2008