Berliner Kurier 27.03.2019

*
SEITE5
BERLINER KURIER, Mittwoch, 27.März2019
Heimtücke mit 604 PS
Berlin – Die Todesraser
vom Kudamm –nun müssen
sie doch lebenslang
hinter Gitter. Am Dienstag
wurden sie erneut wegen
Mordes verurteilt.
Maximilian Warshitsky (m.), der Sohn
des getöteten Arztes, warNebenkläger
im Prozess. Er hält das Urteil für
angemessen und gerecht.
Als das Urteil an diesem
Dienstagmittag verkündet
wird, fängt Hamdi H. an, sarkastisch
zu lachen. Er
klatscht in die Hände, schüttelt
den Kopf. Sein Mitangeklagter
Marvin N. dagegen
starrt vor sich hin –und kaut
Kaugummi. Es bleibt dabei:
Hamdi H. und Marvin N., die
sogenannten Kudamm-Raser,
haben sich des gemeinschaftlichen
Mordes, der gefährlichen
Körperverletzung
und der Gefährdung des
Straßenverkehrs schuldig
gemacht. Das heißt, die 30
und 27 Jahre alten Männer
müssen lebenslänglich hinter
Gitter. Das verkündet
Matthias Schertz, der Vorsitzende
Richter.
Hamdi H. und Marvin N.
hatten in der Nacht zum 1.
Februar 2016 bei einem illegalen
Straßenrennen auf
dem Kudamm und der Tauentzienstraße
einen unbeteiligten
Autofahrer getötet.
Es ist das zweite Mordurteil
in diesem Fall. Eine erste Entscheidung
hatte der Bundesgerichtshof
(BGH) aufgehoben
–weil er das Urteil nicht
für ausreichend begründet
hielt. Eine Verurteilung wegen
Mordes schloss der BGH
jedoch nicht aus. Er regten sogar
an, das Mordmerkmal der
Heimtücke zu prüfen.
Und das tat die neue
Schwurgerichtskammer.
Nach Angaben von Schertz
hätten die Angeklagten drei
Mordmerkmale verwirklicht:
Sie töteten heimtückisch,
mit gemeingefährlichen
Mitteln –ihren hochmotorisierten
Fahrzeugen.
Und es war Mord aus niedrigen
Beweggründen: „für eine
„kurzzeitige Befriedigung
des Raser-Egos“.
Nach seinen Angaben hätten
sich die Angeklagten an
einer Ampel am Adenauerplatz
zu einem Stechen verabredet.
Was dann folgte,
Der Jeep des getöteten Arztes
flog 70 Meter weit.Die Straße
wirkte wie nach einem Terroranschlag,
so der Richter.
schildert der Richter so:
Hamdi H. verlor mit seinem
224-PS-starken Audi das
Rennen bis zur nächsten roten
Ampel. Auch bei der von
ihm geforderten Revanche
über die 270 Meter bis zum
nächsten Rot blieb er hinter
dem Mercedes von Marvin
N., einem 380-PS-Wagen, zurück.
Nur dass Hamdi H. die
rote Ampel ignorierte, einfach
weiter Gas gab. Marvin
N. ließ sich das nicht gefallen,
er wollte seiner Beifahrerin
und auch den Freunden,
die in der Nähe des KaDeWe
warteten, imponieren.
Hinterder Kurve an der Gedächtniskirche
hätten die Angeklagten
die 250 Meter entfernte
roteAmpel an der Tauentzienstraße/Ecke
Nürnberger
Straße gesehen. 90 Meter
vor dem tödlichenCrashhabe
Marvin N. erkannt, dasserseinen
Wagen noch stoppen
könnte. Docherhabedas Rennen
gewinnen wollen. Esist
der Zeitpunkt, an dem die Angeklagten
nach Überzeugung
der Kammer den Tötungsvorsatz
trafen. Sie gaben Gas, rasten
mit ihren Wagen auf die
rote Ampel zu. Wissend, dass
der querende Verkehr Grün
hatte.Dabeiblendeten sie laut
Schertz jedes Risiko aus.
„Ihnen war ein Unfall egal,
ein Menschenleben egal, ihr
eigenes Leben egal. Hauptsache,
die Motorhaube liegt
vorn“, so der Richter. Mit
Tempo 140 preschte Marvin
N. in die Kreuzung. Die Tachonadel
des Audis von
Hamdi H. stand bei 160, als
der Wagen in den Jeep eines
69-Jährigen krachte.
Der Arzt im Ruhestand sei
arglos gewesen, als er mit seinem
Jeep bei Grün auf die
Tauentzienstraßehabeeinbiegen
wollen, sagt Schertz. Der
Audivon Hamdi H. sei in diesem
Moment zu einem „Projektil
mit unglaublicher Zerstörungskraft“
geworden. Der
69-Jährigehabe keine Chance
gehabt. SeinJeep sei70Meter
weitgeschleudert worden.
„Klar, dass die Angeklagten
den Tod des Mannes nicht
wollten“, sagt Schertz. Sie
konnten jedoch nicht darauf
vertrauen, dass alles gut gehen
werde. Sie handelten
hochgefährlich und damit mit
bedingtem Tötungsvorsatz.
„Und die Gefährlichkeit in
diesem Fall ist kaum noch zu
toppen.“ Schließlich habe
man es nicht mit einer einsamen
Dorfstraße, sondern mit
der „Hauptschlagader der
Hauptstadt“ zu tun. Laut
Schertz ist es Zufall, dass es
nur einen Toten gegeben habe.
Die Situation sei von den
Angeklagten nicht mehr beherrschbar,
die Anzahl der
Menschen, die sterben könnten,
nicht absehbar gewesen.
Innensenator Andreas Geisel
begrüßt das Urteil. „Menschen,
die unsere Straßen
rücksichtslos für ihre selbstsüchtigen
Zwecke missbrauchen,
müssen die ganze Härte
des Rechtsstaats zu spüren
bekommen“, sagt der SPD-
Politiker. Wenn das Auto zur
Waffe werde, müsse der
Staat einschreiten. Noch ist
das Urteil nicht rechtskräftig.
Die Verteidiger haben sofort
Revision eingelegt. Damit
muss erneut der BGH entscheiden.
Katrin Bischoff