Berliner Zeitung 15.10.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Berliner Zeitung · N ummer 239 · D ienstag, 15. Oktober 2019 – S eite 18 ························································································································································································································································································· Sport Sein Herz schlägt für den Adler:Das demonstriertIlkayGündogan nach einem seiner zwei Treffer für die deutsche Elf in der EM-Qualifikation gegen Estland nicht nur dem Teamkollegen Niklas Süle. AP/MEE Zum Umgang mit der Meinungsfreiheit An Ilkay Gündogan und einem Like auf Instagram zeigt sich, dass sich Fußballprofis gesellschaftlicher Verantwortung nicht entziehen können –ein Kommentar VonChristian Schwager Esgibt einen Begriff, der erst einmal komisch klingt, der aber eine wichtige Unterscheidung vornimmt: Fußball-Intelligenz. Die hat nicht zwangsläufig mit dem landläufig als Intelligenz bezeichneten Geisteszustand zu tun. Der Fußballprofi Ilkay Gündogan legt diesen Schluss jedenfalls nahe. Der Mittelfeldspieler von Manchester City verfügt über Fußball-Intelligenz. Dashat er beim 3:0- Sieg im Qualifikationsspiel der deutschen Nationalelf gegen Estland bewiesen. In Tallinn erzielte der 28 Jahrealte Gelsenkirchener mit türkischen Wurzeln zwei Treffer und bereitete den dritten vor. Zuvor hatten Ilkay Gündogan und sein Auswahlkollege Emre Can mit Instagram-Likes für ein Foto Rückschlüsse auf ihre politische Intelligenz ermöglicht. Das Foto zeigt türkische Fußballer nach dem Siegtor von Cenk Tosun beim 1:0 gegen Albanien mit der Hand an der Stirn. Ein militärischer Gruß, als solcher bewusst gewählt.Wardawas? Syrien, Angriffe der Türkei? Geschütze, die schießen? Menschen, die sterben? Dertürkische Fußball-Verband teilte mit, der Militärgruß sei den bei der „Operation Friedensquelle“ eingesetzten türkischen Soldaten gewidmet gewesen. Und fand offenbar nichts Anstößiges daran. Inzwischen haben beide ihre Likes zurückgezogen. „Dass das so eine Dimension annimmt, konnte keiner erwarten“, sagte DFB-Direktor Oliver Bierhoff. Wie auch, nachdem ein Foto von Ilkay Gündogan zusammen mit dem Kollegen Mesut Özil im vergangenen Jahr mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan wochenlang für Schlagzeilen und Özils Rücktritt aus der deutschen Nationalelf gesorgt hat. Eine Episode übrigens, in der Bierhoff nicht die glücklichste Hand als Krisenmanager bewies. Eben jener Bierhoff teilte nun mit, dass auch viele andere Spieler auf derWelt das Foto geliked hätten, und Zuversicht: Joachim Löw wischt Zweifel an der EM-Teilnahme weg. „Die letzten beiden Spiele wollen und werden wir gewinnen. Wirwerden uns qualifizieren“, sagt der Bundestrainer nach dem 3:0 (0:0) in Estland. als sei damit alles erklärt, fügte er hinzu: „Jetzt kann man ja nicht allen unterstellen, dass sie für Krieg und Terror sind.“ Wie gesagt: Fußballerische Intelligenz ist eine spezielle funktionale Form der Klugheit und fehlender Durchblick ja auch gemeinhin nicht strafbar, einerseits. Andererseits wird fußballerische Intelligenz belohnt. Im Fall der Herren Gündogan EM-QUALIFIKATION Zustand: Deutschland liegt punktgleich an der Spitze der Gruppe Chinter den Niederlanden. Zwei Siegesind zum Abschluss der Qualifikation im November gegenWeißrussland und Nordirland fest eingeplant. Zukunft: Der Bundestrainer kündigte für diese Woche „einigeTelefonate“ mit den verletzten Spielernan. „Mal sehen, werimNovember zurückkommt.“ Unter anderen hatte der Herthaner Niklas Stark passen müssen. und Can mit sehr gut dotierten Verträgen und einem Leben in der Öffentlichkeit. Dieses angenehme Leben ist allerdings mit einem Mindestmaß an Verantwortungsbewusstsein verbunden. Denn Profisportler, nicht nur aus der Fußballbranche, erfüllen eine Vorbildfunktion. Das ist Teil des Geschäfts, in die üppige Bezahlung gleichsam eingepreist. EinRadprofi etwa, der gedopt den Gipfel des Tourmalet hinaufstrampelt und dabei erwischt wird, verliert seinen Vertrag, weil er Bewunderern Betrug vorlebt. Ein besoffener Basketballer, der im Sportwagen rote Ampeln missachtet, fliegt zumindest zeitweise aus seiner Mannschaft, weil er gegen Gesetze verstößt. Wie sollte nun ein Statement bewertet werden, das als Sympathiebekundung für einen militärischen Einsatz zumindest missverstanden werden kann? Zweitligist FC St. Pauli stellte Cenk Sahin wegen dieser Geste frei. Natürlich ist einem Berufssportler eine politische Meinung gestattet. Selbstverständlich kann er sich politisch engagieren. Auch ist Sport nicht unpolitisch, selbst wenn es seine Führer gern und oft behaupten. Sportmacht Politik, wie die Vergabe von Milliardenprojekten nach Art einer Fußball-Weltmeisterschaften oder Olympia zeigt. Doch Athleten dürfen ihren durch Sport erworbenen gesellschaftlichen Rang nicht missbrauchen. Das hat übrigens die Türkei ganz klar zum Ausdruck gebracht. Im Fall des Basketball-Profis Enes Kanter vom NBA-Team der Boston Celtics. Der 27Jahre alte Center hatte sich kritisch zu Erdogans Politik geäußert. Er bekannte sich nach dem gescheiterten Putschversuch 2016 in der Türkei zu dem islamischen Prediger Gülen, dem mutmaßlichen Urheber, über Twitter, ebenfalls über ein soziales Netzwerk also. Sein Account wurde in der Türkei gesperrt, sein türkischer Pass annulliert. Vater Kanter legte dem Sohn nahe,den Familiennamen nicht mehr zu tragen. Ilkay Gündogan wird sicher froh sein, dass ihn hierzulande das Recht auf Meinungsfreiheit immerhin so weit schützt. Ein kostbares Recht, das einen verantwortungsbewussten Umgang verdient. Christian Schwager unterscheidet zwischen Intelligenz und Fußball-Intelligenz. Wievon einem anderen Stern Mercedes hat seit der Einführung des Hybrid-Reglements in jeder Saison die Formel-1-Weltmeisterschaft dominiert. Dafür gibt es mehrere Gründe VonElmar Brümmer,Suzuka Die Formel-1-WM als Meisterschaft der Werte. So sehen sie das tatsächlich in dem Team, dass seit Einführung des Hybrid-Reglements bisher in jedem Jahr den Titel einsacken konnte. Mercedes hat auch in dieser Saison vorzeitig alles klar gemacht. Nach dem Sieg von Valtteri Bottas in Japan ist der Konstrukteurs-Pokal eingepackt, auch die Fahrer-WM wird nur noch zwischen den Sternfahrernausgetragen. Schon in zwei Wochen könnte Lewis Hamilton erneut Champion sein. Eine solches Sixpack gab es noch nie sieben Jahrzehnten Königsklasse, die Ära von Michael Schumacher und Ferrari zur Jahrtausendwende (sechs Team- und fünf Fahrer-Weltmeisterschaften) ist übertroffen. Die Frage: Wiemacht das Mercedes nur? Sechs Gründe für die sechs Doubles. Teamgeist: Jeder Mitarbeiter trägt ein Stück des Erfolges immer mit sich herum −esist ein Papier,das im Team-Rucksack steckt. Dortsind die Ziele formuliert, die sich die Mannschaft, aber auch jeder Einzelne für das Rennjahr gesetzt haben. Nachlesen muss diese gemeinsam zu Saisonbeginn erarbeitete Philosophie niemand. Teamchef Toto Wolff gesteht: „Es ist nicht leicht, sich jedes Jahr neu zu erfinden. Das funktioniert auch nicht über Powerpoint- Präsentationen, man muss die nötige Einstellung schon leben.“ Führung: Wolff ist nach dem TodNiki Laudas alleine für den Rennstall verantwortlich. Der 47-Jährige ist nicht bloß Angestellter,sondernauch Mitbesitzer.Ein Erfolgsmensch, aber einer,der diesen Erfolg gernteilt –mit denen, auf denen er basiert. DerÖsterreicher pflegt das Prinzip der offenen Bürotür. Aber nicht bloß, weil das so modern klingt, sondern aus Überzeugung. Er ist gern Teil des Ganzen, aber es ist auch allen klar, dass er der unangefochtene Chef ist. In Feierlaune: Teamchef Toto Wolff (l.) und Suzuka-Sieger Valtteri Bottas. Struktur: Ausgerechnet der Tanker Mercedes,der mit seinen ersten Versuchen, ein komplett eigenes Rennteam zu starten, zweimal eher gescheitert war, ist seit 2013 zum Schnellboot geworden. Wolff hatte den Deal mit Dieter Zetsche ausgehandelt. Die Aufbauarbeit von Michael Schumacher, Ross Brawn und Norbert Haug begann mit dem Reg- IMAGO IMAGES lementwechsel zu Hybridmotoren Früchte zu tragen. Wolff schätzt an seinem Rennstall die technische und finanzielle Stärke des Konzerns im Rücken, aber auch dieWendigkeit eines Start-Ups: „Formel 1ist für mich der beste Cross-over zwischen Wirtschaft und Sport.“ Bedeutet nichts anderes als gnadenlose Effizienz und enormen Leistungsdruck: „In der Wirtschaft und der Politik gibt es immer noch eine Menge Ausreden, warum etwas nicht gelaufen ist. Aber bei uns bist du am Ende nur so gut, wie die Stoppuhr zeigt.“ Motivation: Immer dann, wenn Mercedes einmal in so etwas wie eine Krise rutscht, traditionell im Frühherbst, greift ein mentaler Trick, den Motivator Wolff so beschreibt: „Die Tage, andenen sich der Erfolg nicht einstellt, sind auch jene Tage, andenen man den größten Fortschritt macht, sich am meisten weiterentwickelt.“ Im vergangenen Herbst, und auch jetzt im Spätsommer wieder, als Ferrari mit einem stärkeren Auto die Wende einzuleiten drohte, hat die Fähigkeit zur schonungslosen, aber eben nicht vernichtenden Selbstkritik gegriffen. Technik: Der zehnte Silberpfeil der Neuzeit ist vonden reinen PS-Zahlen her nicht mehr das stärkste Auto der Königsklasse, aber dafür ein Rennwagen, der in allen Bereichen seine Stärken und insgesamt ziemlich wenige Schwächen hat. Das liegt an einer starken, 2013 entstandenen Basis,die seither permanent weiterentwickelt wird. Updates und Upgrades, mit denen die Konkurrenz häufig panisch Schwächen ausbügeln muss, kommen nach einem klaren Plan. Pioniergeist und Konzernressourcen ergänzen sich hier besonders gut. Fahrer: Lewis Hamilton kam als gebrochenes Talent zu Mercedes und hat sich zum natürlichen Leader, zum stärksten Fahrer seiner Generation entwickelt. Weil er sich entwickeln durfte. Selbst der Zwist mit Nico Rosbergist nur noch eine längst vergangene Episode für den Briten. Er lebt der ganzen Mannschaft Coolness, Disziplin und Gnadenlosigkeit vor. Und hat seinen Teamkollegen Valtteri Bottas fest im Griff, auch wenn dieser in Suzuka triumphieren konnte und Stallorder außer Frage stand.
Berliner Zeitung · N ummer 239 · D ienstag, 15. Oktober 2019 – S eite 19 * ························································································································································································································································································· Feuilleton Umjubelte Premiere: „The Bassarids“ an der Komischen Oper Seite 21 „Im Moment der schlimmsten Verwirrung flüchtet sie ins Musical.“ Doris Meyerhenrich über die „Amphitryon“-Gesellschaft in der Schaubühne Seite 19 Nobelpreis Genial daneben Harry Nutt wünscht einen zweiten Blick auf die Handke-Debatte. Esist ja wahr:Der Literaturnobelpreisträger Peter Handke hat in Bezug auf die Jugoslawienkriege sehr viel Dummes gesagt. In einem Interview mit dem serbischen Staatsfernsehen entfuhr es ihm 1999: „Was die Serben seit fünf, mehr noch, seit acht Jahren durchmachen, das hat kein Volk in diesem Jahrhundert inEuropa durchgemacht. Dafür gibt es keine Kategorien. Bei den Juden, da gibt es Kategorien, Begriffe – man kann darüber sprechen. Aber bei den Serben –das ist eine Tragödie ohne Grund. (…) Ichverspreche es Ihnen: Ichgehe nach Serbien. Wenn die Kriminellen der Nato Sie bombardieren, komme ich nach Serbien.“ Den Vergleich mit dem Holocaust nahm Peter Handke später wieder zurück, da habe er sich „verhaspelt“. Es sind Begebenheiten wie diese, die nun im Zusammenhang mit der Kritik an der Vergabe des Nobelpreises wieder auf die Tagesordnung gesetzt werden, als ginge es darum, den Schriftsteller in einem Indizienprozess zu überführen. Dass die Unterscheidung, bei Handke handele es sich um einen genialen Dichter und politischen Wirrkopf, nicht hinreicht, darauf hat der Germanist Jürgen Brokoff in einem Text für die FAZ bereits 2010 aufmerksam gemacht. Es sei eine Verharmlosung, Handke für seine vermeintlich naiven politischen Stellungnahmen zu kritisieren. „Der eigentliche Sündenfall dieses Autors ereignet sich nicht auf dem Feld des Politischen, sondern auf dem Feld des Literarischen.“ Handke habe die serbischen Menschenrechtsverbrechen verharmlost und deren Opfer verhöhnt. Ist die Zeit reif für einen zweiten Blick auf die Handke-Kontroverse, die eine der erbittertsten Debatten der jüngeren deutschen Literaturgeschichte war? Undkann es eine Auseinandersetzung jenseits der Hermeneutik des Verdachts geben? Das Nobelpreiskomitee hat es sich und uns nicht einfach gemacht. Fortsetzung folgt. VonCornelia Geißler Man kann die Jury nur beglückwünschen zu dieser Wahl. Saša Stanišics Roman „Herkunft“ erhält den Deutschen Buchpreis 2019. Es handelt sich um ein Buch über unsere Gegenwart, ein Buch auch, das zeigt, was Sprache kann und zugleich erzählt, wie schwer Sprachlosigkeit wiegt. Der Autor, 1978 in Višegrad geboren und heute in Hamburg lebend, erzählt von sich und seiner Familie. Seine Heimatstadt gehörte zu Jugoslawien, das Land gibt es nicht mehr.Sie liegt heute in Bosnien und Herzegowina. Dazwischen war der Krieg. Saša Stanišic schreibt von der Flucht nach Deutschland, vom Heimatfinden und Heimaterinnern, von den Eltern, die aus anerkannten Berufen in Hilfsjobs wechseln mussten, während er als Kind schnell die Sprache lernte und Freunde hatte. Statement gegen Peter Handke In der Begründung der Jury heißt es zum Beispiel: „Mit viel Witz setzt er den Narrativen der Geschichtsklitterer seine eigenen Geschichten entgegen. ,Herkunft‘ zeichnet das Bild einer Gegenwart, die sich immer wieder neu erzählt. Ein ,Selbstporträt mit Ahnen‘ wird sozum Roman eines Europas der Lebenswege.“ Das Buch entsteht in einer Zeit, da in Chemnitz Männer auf der Straße den Hitlergruß zeigen. Das Buch steigt in die Vergangenheit und in Träume. Denn auch die Träume und die Erinnerung an den Garten der Großeltern gehören zur Herkunft dazu. DieDankesrede benutzt Saša Stanišic am Montagabend kaum, um der Jury zu erklären, wie er sich über die Ehrung freut, kaum, um seinen Verlag –Luchterhand –zuloben, in dem er sich gut aufgehoben fühlt. Man kann das alles live verfolgen über Videostream, auch wenn man nicht in Frankfurt amMain im Römer sitzt. „Ich bitte um Nachsicht, wenn ich die kurze Öffentlichkeit des Preises nutze“, sagte er, „um mich kurz zuechauffieren.“ Ein anderer Preis,inder vergangenenWocheverliehen und mit viel mehr Aufmerksamkeit verbunden, bringe ihn dazu: der Literaturnobelpreis für Peter Handke.„Ich tue es auch deswegen, Der Entkommene Saša Stanišics Roman „Herkunft“ erhält den Deutschen Buchpreis 2019 Saša Stanišic bei seiner Dankesrede, die eigentlich ein Kommentar ist. weil ich das Glückhatte,dem zu entkommen, das Peter Handke in seinem Texten nicht beschreibt.“ Die Betonung legt er auf das Wörtchen„nicht“.WasHandke nicht beschreibt in seinem 1996 veröffentlichten Text „Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina oder Gerechtigkeit für Serbien“. Und das, worauf der Redner hinweist, ist das Morden. Vi- IMAGO IMAGES šegrad, wo Saša Stanišic geboren wurde, ist in den Jahren 1992 bis 1995 praktisch „ethnisch gesäubert“ worden, aus der Luft beschossen und durchzogen vonserbischen Einheiten. Handke beschreibt Milizionäre, die barfuß gingen und keine Verbrechen haben begehen können, sagt Stanišic, und er verweist darauf, dass er nun vor dem Publikum nur stehen könne, weil er „entkommen“ sei. „Handke erwähnt die Opfer nicht. Die Verbrechen aber sind geschehen.“ Peter Handke habe sich Wirklichkeit so zurechtgelegt, dass sie nur noch aus Lüge bestehe.„Das soll Literatur eigentlich nicht.“ Und während die Katholische Kirche Handke schon gratuliert habe, „zu einer Ehrung jenseits der politischen Korrektheit“, möchte er die Gelegenheit nutzen, der anderen Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk zu gratulieren. „Ich feiere eine Literatur, die alles kann“, sagt er,„die nicht zynisch ist und nicht verlogen, und die uns Leser nicht für dumm verkaufen will. Ich feiere gern auch eine Literatur, die die Zeit beschreibt. DieZeit ist so, wie sie Handke im Falle vonBosnien beschreibt, nie gewesen.“ Der Deutsche Buchpreis will, wie Heinrich Riethmüller, Vorsteher des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels vor 300 Gästen im Saal und über Livestream sagt, „die Aufmerksamkeit auf die deutschsprachige Romanliteratur in ihrer Qualität und Vielfalt lenken“. Es ist eine Auszeichnung, die Bücher ins Scheinwerferlicht stellt. Einer vonsechs Nominierten In monatelanger Lesearbeit und Diskussion hat die Jury, bestehend aus den Buchhändlern Petra Hartlieb und BjörnLauer,dem Chef des Literaturhauses Frankfurt am Main, Hauke Hückstädt, und den LiteraturkritikernJörgMagenau, Alf Mentzer, Daniela Strigl und Margarete von Schwarzkopf, sechs Kandidaten bestimmt. Sie alle werden am Montagabend gewürdigt. Neben Stanišics Buch sind es NorbertScheuers „Winterbienen“, Jackie Thomaes „Brüder“ und drei erstaunliche Debütromane – von Raphaela Edelbauer („Das flüssige Land“), Miku Sophie Kühmel („Kintsugi“) und Tonio Schachinger („Nicht wie ihr“). Der Jurysprecher Jörg Magenau lobt ausdrücklich „diese jungen Autoren“. Die für die Shortlist Ausgewählten erhalten also Aufmerksamkeit und je 2500 Euro, der Gewinner des Deutschen Buchpreises bekommt 25 000 Euro. „Herkunft“ von Saša Stanišic hat bereits viel Aufmerksamkeit erfahren, es gibt keinen Grund, warum sie abebben sollte.Dieses Buch gehörtgelesen. Diesen Autor sollte man hören. NACHRICHTEN Wolfsburger Kunstpreis geht an Birgit Brenner aus Berlin Für ihregesellschaftskritischen Arbeiten zu Alltagsthemen bekommt die Berliner Künstlerin Birgit Brenner den Kunstpreis der Stadt Wolfsburg. Wiedie Städtische Galerie WolfsburgamMontag mitteilte,würdigte die Jury Brenners eigene Bildsprache,die sich nicht nur auf ein Medium beschränke.„In der Gegenüberstellung vonanalogen und digitalen Sehmustern, vonPerfektion und Do-it-yourself, vonrealem Leben und künstlicher Konstruktion formuliertdie Künstlerin Kommentareund Fragen zu aktuell virulenten Themen“, hieß es zur Begründung. Die1964 in Ulmgeborene Brenner ist bekannt für ihreArbeiten rund um Video,Malerei, Zeichnung, Fotografie und Skulptur. (dpa) Kronprinzessin Mette-Marit reist im Literaturzug Kronprinzessin Mette-Marit hat sich zusammen mit ihrem Mann, dem norwegischen Thronfolger Haakon, mit einem Literaturzug auf den Weg zur Frankfurter Buchmesse gemacht. DerSonder-ICE brach am Montag in einer ersten Etappe von Berlin nach Köln auf. Mette-Marit ist Botschafterin für norwegische Literatur im Ausland. Norwegen ist in diesem Jahr Ehrengast der Frankfurter Buchmesse.AnBorddes Literaturzugs waren mehrereSchüler und auch norwegische Schriftsteller wie Jostein Gaarder („Sofies Welt“) und MariaParr („Waffelherzenander Angel“). An diesem Dienstag fährtder Zugdann weiter zur Frankfurter Buchmesse. (dpa) Arvo-Pärt-Zentrum zieht positive erste Bilanz EinJahr nach seiner Eröffnung hat das Arvo-Pärt-Zentrum in Estland eine positiveerste Bilanz gezogen. Mehr als 33 000 Menschen hätten das rund 35 Kilometer westlich der Hauptstadt Tallinn gelegene Zentrum in Laulasmaa besucht, das sich dem Werk und Leben des estnischen Komponisten widmet. In dem Neubau in einem Kiefernwald nahe der Ostsee befinden sich u.a. das Archiv und ein Konzertsaal mit 150 Sitzplätzen.(dpa) UNTERM Strich Stuttgart 21 Ein Fachmann für Trichter VonTomo Mirco Pavlovic Oft fragt man sich, worin das Geheimnis einer beliebten Theater-Inszenierung bestehen könnte.Warum etwa findet sich auf dem Spielplan des Deutschen Theaters seit Jahren Samuel Becketts „Warten auf Godot“? Kaum jemand, der das Theater leidenschaftlich hasst oder liebt und diese Arbeit nicht irgendwann einmal gesehen oder zumindest vonihr gehörthat. DieVermutung liegt nahe, dass das Verdienst den beiden Hauptakteuren gebührt. Sicher, es war Dimiter Gotscheffs letzte Regieidee. Sein Nachlass wird vonSamuel Finzi und Wolfram Koch verwaltet, und beide wurden für ihr Spiel zu Recht mit dem Gertrud-Eysoldt-Ring geschmückt. Doch der eigentliche Hauptdarsteller in dieser seltsam anziehenden Inszenierung ist die Bühne mit ihrer extremen Holzschräge und dem Krater in der Mitte, einem Trichter. Es handelt sich bei diesem leeren Zentrum wohl um das existenzielle Nichts. Schopenhauers Nirwana? Heideggers nichtendes Nichts? Blochs Prinzip Hoffnung? Jedenfalls ein Loch, in das so vieles hineinpasst, scheinbar Sinnvolles, aber in Wirklichkeit stets Sinnloses. Eine tiefe, dunkle Sinngrube gähnt einen an, in das der Mensch hilflos seine Anschauungen und Ideen ohne Hoffnung auf Widerhall hineinwirft. Warum genau dieser Godot im Deutschen Theater so verlockend gut ausgehöhlt ist, versteht man erst, wenn man im größten GERO DESCZYK und sicher umstrittensten Loch der Republik Platz nimmt, in der Baugrube des neuen Stuttgarter Tiefbahnhofs. Stuttgart 21ist ein Bauprojekt, das eine Stadtgesellschaft zerrissen hat und die Schwabenmetropole seit Jahren beständig in die Schlagzeilen katapultiert. Für die nimmermüden Gegner der Tieferlegung bleibt Stuttgart 21ein Milliardengrab, für die Künstler hingegen scheint das Loch ein inspirierender Ort zu sein. Zum Thema sind schon mehrereRomane erschienen, der neueste Wurf aber ist Schorsch Kameruns „mutmachende Dystopie-Sinfonie“ mit dem Titel „Motor City Super Stuttgart“. Kamerun wurde als Sänger der Band Goldene Zitronen bekannt, doch ist er seit langem schon als Regisseur unterwegs, macht oft vorzügliches Musiktheater und füllt kreativeLücken im Stadttheater,die sich gemeinhin zwischen Schauspiel und Bühneninstallation, Oper und Gesangsperformance auftun. Ein Fachmann für Löcher und Trichter gewissermaßen, der mit den Stuttgarter Philharmonikern und vielen „lokalen Experten etwa aus der freien Theaterszene mit konzertanter Musik, Punkgesang und einem aufblasbaren Elefanten den Niedergang der Autostadt heraufbeschwört. Ein Baustellenleiter-Darsteller mit Helm und Sicherheitsweste schwärmt im Maschinengrab von der „ungeschützten Realness“ der Szenerie, fühlt eine „Authentitizät“ angesichts der Abwesenheit der früheren Bewohner.„Die, die es sich leisten können, haben sich aus dem Staub gemacht, nach Berlin oder so.“ Drumherum Kräne,Betonsäulen, Stahl, Staub. Im Anschluss an diesen Tanz um das vergoldete Nichts kritisiertein guter Freundund mittlerweile zum Zynismus tendierender Gegner vonStuttgart21, die Inszenierung sei ihm nicht stringent genug gewesen, man wisse bei Kamerun nie genau, worum es ihm wirklich gehe. Tja. Doch ganz ehrlich, das weiß man ja bei umstrittenen Baustellen im Allgemeinen und großer Kunst im Speziellen, also auch beim Beckett imDeutschen Theater, nie so genau: worum es tatsächlich geht. Schwarze Löcher,überall.
Seite 1 und 2: Fußball, Politik und Likes: Die De
Seite 3 und 4: Berliner Zeitung · N ummer 239 ·
Seite 17: Berliner Zeitung · N ummer 239 ·
Seite 27 und 28: Anzeigen-Sonderveröffentlichung Nr
Seite 29 und 30: Urbane Mobilität 02 / 03 BILD: HAN
Seite 31 und 32: Urbane Mobilität 04 / 05 BILD: MAX
Seite 33 und 34: 06 / 07 Wer wird denn gleich in die
Seite 35 und 36: Urbane Mobilität 08 / 09 BILDER: B
Seite 37 und 38: Urbane Mobilität 10 / 11 BILDER: B
Seite 39 und 40: Urbane Mobilität 12 / 13 BILD: BIL
Seite 41 und 42: Urbane Mobilität 14 / 15 VonAutolu

Berliner Zeitung 15.10.2019

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?