Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

6.5. Fehlerauswirkungen auf Gang- und Laufanalysen
sentliche Geschwindigkeitsabhängigkeit war nicht zu erwarten, da sich die Winkelverläufe
der Bewegungsformen Gang und Lauf während der Stützphase in ähnlichem
Bewegungsbereich abspielen. Infolgedessen werden die Ergebnisse, die die
Auswirkungen fehlerhafter HGM-Lagebestimmung auf Kniewinkelverläufe quantifizieren,
nachstehend für die Bedingungen Gang, zügiger Gang und Lauf simultan
diskutiert.
Bezüglich aller drei Koordinaten traten signifikante Unterschiede zwischen den
Methoden DAV, HAR2 und SCoRE zutage. Diese werden in den folgenden Abschnitten
für die einzelnen Koordinaten diskutiert.
Bezüglich der x-Koordinate (Abduktion - Adduktion) traten systematisch
sowohl innerhalb der männlichen als auch innerhalb der weiblichen Stichprobe
mit der Methode DAV signifikant höhere Fehler in den berechneten Kniewinkelverläufen
auf als mit den Methoden HAR2 und SCoRE. Sowohl die mittleren als
auch die maximalen Abweichungen des auf der Methode DAV basierenden Kniewinkels
vom tatsächlichen (MRT - basierten) Kniewinkel waren in den drei Bewegungsformen
signifikant höher als die mittleren bzw. maximalen Abweichungen
der Methoden HAR2 und SCoRE.
Die Berechnung des Kniewinkels in der Frontalebene (Abduktion - Adduktion)
ist geometrischen
Überlegungen zufolge fehleranfällig gegenüber Verschiebungen
des HGM in vertikaler und lateral-medialer Richtung. Die Fehler in der HGM-
Lagebestimmung der Methoden DAV, HAR2 und SCoRE unterschieden sich in
vertikaler und lateral-medialer Richtung (vgl. Kapitel 5.2 und 5.3).
Die Methoden DAV und SCoRE unterschieden sich in den Fehlern der HGM-
Lageberechnung signifikant in beiden Stichproben, was den signifikanten Unterschied
in den Fehlern der aufbauend berechneten Kniewinkel zu erklären vermag.
Interessant erscheint die Tatsache, dass innerhalb der weiblichen Stichprobe die
Fehler der HGM-Lagebestimmung in y- und z-Richtung der Methoden DAV und
HAR2 aufgrund hoher Standardabweichungen nicht signifikant unterschiedlich waren.
Dennoch wurden in den Auswirkungen auf berechnete Kniewinkel die Unterschiede
in den Fehlern der Methoden DAV und HAR2 signifikant. Dies verdeutlicht,
dass bereits geringe Unterschiede in der HGM-Lagebestimmung erhebliche Auswirkungen
auf nachfolgend berechnete Kniewinkelverläufe nach sich ziehen können.
Die Methoden HAR2 und SCoRE unterschieden sich in den aufbauend berechneten
Kniewinkeln signifikant nur innerhalb der männlichen Stichprobe: innerhalb
der männlichen Stichprobe waren die maximalen Fehler in den berechneten Kniewinkelverläufen
der Methode HAR2 niedriger als die der Methode SCoRE, was
durch den signifikanten Unterschied der HGM-Lagebestimmung in vertikaler Richtung
zu erklären ist, der nur innerhalb der männlichen Stichprobe auftrat.
Bezüglich der y-Koordinate (Außenrotation - Innenrotation) traten systematisch
sowohl innerhalb der männlichen als auch innerhalb der weiblichen Stich-
115