Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
6.2. Prädiktive <strong>Methoden</strong> <strong>zur</strong> Lagebestimmung des HGM<br />
samt drei Marker genutzt, die lateral am Oberschenkel <strong>und</strong> beidseitig auf Höhe<br />
der Femurkondylen appliziert wurden. Dies entspricht einer vergleichbaren Markerplatzierung<br />
wie von Cereatti et al. (2009) <strong>zur</strong> funktionalen Lageberechnung<br />
empfohlen. Unter Verwendung dieser drei Marker konnte gewährleistet werden,<br />
dass das benötigte Markerset dem Standardset <strong>zur</strong> Durchführung von Gang- <strong>und</strong><br />
Laufanalysen entsprach <strong>und</strong> keine zusätzlichen Marker <strong>zur</strong> funktionalen HGM-<br />
Lageberechnung erforderlich waren.<br />
6.2 Prädiktive <strong>Methoden</strong> <strong>zur</strong> Lagebestimmung<br />
des HGM<br />
Im Rahmen der vorliegenden Studie wurden acht prädiktive <strong>Methoden</strong> <strong>zur</strong> Lagebestimmung<br />
des Hüftgelenkmittelpunktes anhand der durchgeführten Upright TM<br />
-<br />
MRT Untersuchung validiert. Die Ergebnisse dieser <strong>Validierung</strong>en werden im folgenden<br />
diskutiert. Hierbei wird zunächst auf die einzelnen HGM - Bestimmungsmethoden<br />
eingegangen. Es folgt eine vergleichende Analyse der acht <strong>Methoden</strong>, sowie<br />
die Betrachtung systematischer Unterschiede zwischen den Geschlechtergruppen.<br />
Die Methode BEL1, bestehend aus der Berechnungsvorschrift<br />
x = −0, 22 ∗ BB<br />
y = −0, 30 ∗ BB<br />
z = 0, 36 ∗ BB<br />
wurde von Bell <strong>und</strong> Mitarbeitern (1989) aus Durchschnittswerten einer geschlechtsgemischten<br />
Stichprobe (16 ♀, 15 ♂) entwickelt. Die Autoren fanden in der vertikalen<br />
Komponente der Berechnungsvorschrift unterschiedliche Durchschnittswerte<br />
für die untersuchten Frauen <strong>und</strong> Männer: innerhalb der weiblichen Stichprobe<br />
lag die durchschnittliche Position des HGM 29% der Beckenbreite distal zum Ursprung<br />
des Koordinatensystems, innerhalb der männlichen Stichprobe hingegen<br />
31%. Um Vergleichbarkeit zu weiteren Veröffentlichungen zu gewährleisten, wurde<br />
in der vorliegenden Arbeit die von den Autoren angegebene durchschnittliche<br />
Berechnungsvorschrift validiert, die 30% der Beckenbreite als vertikale Koordinate<br />
zugr<strong>und</strong>e legt.<br />
Basierend auf dieser Berechnungsvorschrift wurden mittlere Fehler der vertikalen<br />
Komponente von 14, 9 ± 8, 6 mm (♀) <strong>und</strong> 8, 4 ± 7, 5 mm (♂) gef<strong>und</strong>en.<br />
Werden die geschlechtsspezifischen prozentualen Anteile zugr<strong>und</strong>e gelegt, ergeben<br />
sich in der hier untersuchten Stichprobe mittlere Fehler der vertikalen Komponente<br />
von 17, 8 ± 9, 6 mm (♀) <strong>und</strong> 5, 8 ± 8, 5 mm (♂). Innerhalb der weiblichen<br />
91
Change language