Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

5. Ergebnisse
5.4.1 Gang
Im folgenden Abschnitt werden die wesentlichen Ergebnisse der Bewegungsanalysen
der Fortbewegungsart Gang benannt.
Die berechneten Parameter des Kniewinkelverlaufes sind in Tabelle 5.12
aufgeführt. Wie dieser Tabelle zu entnehmen, lagen die maximalen Fehler der
berechneten Kniewinkelverläufe in x- und y-Richtung unter 1◦ , in z-Richtung im
Bereich unter 2◦ .
Bezüglich x- und y-Koordinaten wies die Methode DAV sowohl innerhalb der
männlichen als auch innerhalb der weiblichen Stichprobe signifikant höhere Fehler
(mean und max) auf als die Methoden HAR2 und SCoRE. Innerhalb der männlichen
Stichprobe war der maximale Fehler der Methode HAR2 signifikant geringer
als der maximale Fehler der Methoden DAV und SCoRE.
Bezüglich der z-Koordinate (Flexion / Extension) fand sich innerhalb der weiblichen
Stichprobe kein signifikanter Unterschied zwischen den Methoden DAV,
HAR2 und SCoRE. Innerhalb der männlichen Stichprobe wies die Methode HAR2
in beiden berechneten Parametern signifikant geringere Werte auf als die Methoden
DAV und SCoRE.
Tabelle 5.13 zeigt die berechneten Parameter des Hüftwinkelverlaufes. Wie
dieser Tabelle zu entnehmen, lagen die maximalen Fehler der berechneten Hüftwinkelverläufe
in x- und y-Richtung unter 1◦ , in z-Richtung im Bereich unter 2◦ .
Bezüglich der x-Koordinate wies die Methode DAV innerhalb der männlichen
Stichprobe signifikant höhere Fehler (mean und max) auf als die Methoden HAR2
und SCoRE. Innerhalb der weiblichen Stichprobe wies die Methode DAV signifikant
höhere Fehler (mean und max) auf als die Methode SCoRE.
Bezüglich der y-Koordinate lag innerhalb der männlichen Stichprobe der maximale
Fehler der Methode DAV signifikant höher als der maximale Fehler der
Methoden HAR2 und SCoRE. Innerhalb der weiblichen Stichprobe fanden sich
keine signifikanten Unterschiede zwischen den Methoden DAV, HAR2 und SCo-
RE.
Bezüglich der z-Koordinate wies die Methode HAR2 innerhalb der männlichen
Stichprobe signifikant geringere Fehler (mean und max) auf als die Methoden DAV
und SCoRE. Innerhalb der weiblichen Stichprobe fanden sich keine signifikanten
Unterschiede zwischen den Methoden DAV, HAR2 und SCoRE.
Die berechneten Parameter des Hüftmomentenverlaufes sind in Tabelle 5.14
aufgeführt. Wie dieser Tabelle zu entnehmen, lagen die maximalen Fehler der
berechneten Hüftmomente im Bereich unter 0, 3 Nm
kg .
Bezüglich der x-Koordinate wies die Methode DAV innerhalb der männlichen
Stichprobe signifikant höhere Fehler auf als die Methoden SCoRE (mean) und
HAR2 (mean und max). Innerhalb der weiblichen Stichprobe traten keine signifikanten
Unterschiede zwischen den Methoden DAV, HAR2 und SCoRE auf.
78