Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

2.2. Prädiktive Methoden in der Literatur
entwickelt.
Fehlerangaben zu dieser Berechnungsvorschrift werden von den Autoren nicht
aufgeführt.
Tabelle 2.3 fasst in Ergänzung zu vorstehender Tabelle 2.2 (Seite 15) die Fehlerangaben
der prädiktiven Methoden zusammen.
Die Betrachtung der einzelnen prädiktiven Methoden zeigt, dass einige der aufgeführten
Berechnungsvorschriften als einziges anatomisches Maß die Beckenbreite
einbeziehen (Bell et al. 1989, Bell et al. 1990, Hicks & Richards 2005, Seidel et al.
1995). In y - und z - Koordinaten wird jedoch eine geringe Korrelation mit der Beckenbreite
gefunden, was zu den teilweise beträchtlichen Fehlerangaben beitragen
kann (Leardini et al. 1999, Seidel et al. 1995).
Die Methoden HAR1, HAR2, LEA und SEI1, die auf anatomischen Maßen mit
höherer Korrelation zu den jeweiligen HGM-Koordinaten basieren, stellen Durchschnittswerte
der jeweils untersuchten Stichproben dar. Fehlerangaben zu diesen
Methoden stammen lediglich aus der Stichprobe, in der die jeweilige Methode entwickelt
wurde (HAR1, SEI1) oder fehlen (HAR2, LEA).
Auch innerhalb der jeweiligen Stichprobe, in der die Berechnungsvorschriften
aus Durchschnittswerten gewonnen wurden, treten Ungenauigkeiten von bis zu
drei cm auf und es sind hohe Standardabweichungen zu verzeichnen. Dies kann
auf individuelle Schwankungen der Beckenanatomie zurückgeführt werden. Individuelle
anatomische Gegebenheiten, insbesondere Hüftasymmetrien, werden von
prädiktiven Methoden nicht berücksichtigt (Harrington et al. 2007, Leardini et al.
1999).
Alle betrachteten prädiktiven Methoden weisen eine durchschnittliche Berechnungsformel
auf, die zur HGM-Lagebestimmung sowohl für männliche als auch
für weibliche Probanden angegeben wird. Die Anatomie des Beckens unterscheidet
sich systematisch zwischen Männern und Frauen (Brinckmann et al. 1981, Fessy et
al. 1999, Schünke et al. 2005). Insbesondere die anatomischen Maße Beckenbreite
und Beckentiefe, die zur prädiktiven HGM-Lagebestimmung verwendet werden,
weisen systematische geschlechtsspezifische Besonderheiten auf: ein weibliches Becken
ist im Verhältnis zur Beckenhöhe um 7% breiter als ein männliches Becken
(Brinckmann et al. 1981).
Im Zuge prädiktiver Bestimmung des HGM finden einige Autoren in der von
ihnen untersuchten Stichprobe keine systematischen Unterschiede in den Berechnungsmethoden
für Männer und Frauen (Seidel et al. 1995), andere Autoren weisen
geschlechtsspezifische Unterschiede in den durchschnittlichen Berechnungsvorschriften
nach (Bell et al. 1989).
Neben der Berechnungsformel liegt eine weitere Fehlerquelle prädiktiver Methoden
in der Genauigkeit, mit der die benötigten anatomischen Maße erfasst werden
(Begon et al. 2007). Die verwendeten Maße Beckenbreite, Beckenhöhe, Becken-
19