Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

6. Diskussion
Neben der geringen Stichprobenzahl ist die von den Autoren berichtete hohe Variabilität
der individuellen prozentualen Anteile der Beckenbreite in der Berechnungsvorschrift
hervorzuheben. Die Autoren beschreiben in der vertikalen Komponente
(y) einen Durchschnittswert von 38 % bei einem Minimum von 30 % und Maximum
von 45 % der Beckenbreite. Die Abweichung von 8 % entspricht bei einer
Beckenbreite von 25 cm einem Fehler in der Lageberechnung des HGM von 2 cm.
Tabelle 6.1: Prozentuale Anteile (Mittelwert, Minimum und Maximum) der Beckenbreite
zur Lagebestimmung des HGM in den x-, y- und z-Koordinaten der
vorliegenden Untersuchung
x
y
z
Mittelwert [%] Minimum [%] Maximum [%]
♀ −20 −26 −15
♂ −20 −24 −15
♀ −36 −44 −29
♂ −33 −40 −26
♀ 37 31 43
♂ 35 28 40
In der vorliegenden Arbeit wurden vergleichbar hohe Abweichungen in den
prozentualen Anteilen der Beckenbreite zur Lageberechnung des HGM in den einzelnen
Koordinaten gefunden (siehe Tabelle 6.1).
Diese beträchtlichen individuellen Abweichungen erklären die hohen Standardabweichungen
in den ermittelten Fehlern (siehe Tabelle 5.2 auf Seite 67).
In der weiblichen Stichprobe der vorliegenden Arbeit wurden in der z-Koordinate
identische Durchschnittswerte gefunden wie in Methode HIC beschrieben. Hieraus
resultiert der durchschnittliche Fehler von 0, 1 mm (siehe Tabelle 5.2 auf Seite
67). Die Standardabweichung dieses Durchschnittswertes von 8, 6 mm zeigt jedoch
die hohen individuellen Schwankungen, so dass sich im Einzelfall auch mit dieser
Berechnungsvorschrift beträchtliche Fehler ergeben können.
Die Methode SEI2, die anhand von Durchschnittswerten aus einer Vermessung
von 65 (35 ♀, 30 ♂) Kadaverhüften gewonnen wurde, umfasst die Berechnungsvorschrift
x = −0, 24 ∗ BB
y = −0, 30 ∗ BB
z = 0, 36 ∗ BB
94