Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
TABELLENVERZEICHNIS<br />
5.18 Kniewinkel Lauf (Parameterdarstellung als Mittelwert ± Standardabweichung).<br />
a : signifikanter Unterschied zu DAV, b : signifikanter<br />
Unterschied zu HAR2, c : signifikanter Unterschied zu SCoRE . . . . 84<br />
5.19 Hüftwinkel Lauf (Parameterdarstellung als Mittelwert ± Standardabweichung).<br />
a : signifikanter Unterschied zu DAV, b : signifikanter<br />
Unterschied zu HAR2, c : signifikanter Unterschied zu SCoRE . . . . 85<br />
5.20 Hüftmoment Lauf (Parameterdarstellung als Mittelwert ± Standardabweichung).<br />
a : signifikanter Unterschied zu DAV, b : signifikanter<br />
Unterschied zu HAR2, c : signifikanter Unterschied zu SCoRE . . 86<br />
6.1 Prozentuale Anteile (Mittelwert, Minimum <strong>und</strong> Maximum) der Beckenbreite<br />
<strong>zur</strong> Lagebestimmung des HGM in den x-, y- <strong>und</strong> z-<br />
Koordinaten der vorliegenden Untersuchung . . . . . . . . . . . . . 94<br />
6.2 Geringste Fehler (Mittelwert ± Standardabweichung) <strong>prädiktiver</strong><br />
<strong>Methoden</strong> für weibliche <strong>und</strong> männliche Probanden . . . . . . . . . . 98<br />
6.3 signifikante Korrelationen zwischen Kniebeugung bzw. Hüftbewegungsumfang<br />
<strong>und</strong> Fehlern der HGM-Lagebestimmung <strong>funktionaler</strong><br />
<strong>Methoden</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104<br />
6.4 Effektgrößen der Präzision der HGM-Bestimmungsmethoden bezüglich<br />
der x-Koordinate (∆x) innerhalb der weiblichen Stichprobe. ∗ kennzeichnet<br />
einen signifikanten Unterschied der zugr<strong>und</strong>e liegenden Mittelwerte.<br />
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110<br />
6.5 Effektgrößen der Präzision der HGM-Bestimmungsmethoden bezüglich<br />
der y-Koordinate (∆y) innerhalb der weiblichen Stichprobe. ∗ kennzeichnet<br />
einen signifikanten Unterschied der zugr<strong>und</strong>e liegenden Mittelwerte.<br />
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110<br />
6.6 Effektgrößen der Präzision der HGM-Bestimmungsmethoden bezüglich<br />
der z-Koordinate (∆z) innerhalb der weiblichen Stichprobe. ∗ kennzeichnet<br />
einen signifikanten Unterschied der zugr<strong>und</strong>e liegenden Mittelwerte.<br />
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111<br />
6.7 Effektgrößen der Präzision der HGM-Bestimmungsmethoden bezüglich<br />
der Raumdiagonalen (∆d) innerhalb der weiblichen Stichprobe. ∗<br />
kennzeichnet einen signifikanten Unterschied der zugr<strong>und</strong>e liegenden<br />
Mittelwerte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111<br />
139
Change language