Validierung prädiktiver und funktionaler Methoden zur Lokalisierung ...

5. Ergebnisse
Tabelle 5.18: Kniewinkel Lauf (Parameterdarstellung als Mittelwert ± Standardabweichung).
a : signifikanter Unterschied zu DAV, b : signifikanter Unterschied zu
HAR2, c : signifikanter Unterschied zu SCoRE
DAV
HAR2
∆meanKW (x) [ ◦ ] ∆maxKW (x) [ ◦ ]
♀ 0, 6 ± 0, 4 b,c 0, 9 ± 0, 5 b,c
♂ 0, 4 ± 0, 3 b,c 0, 6 ± 0, 3 b,c
♀ 0, 2 ± 0, 2 a 0, 3 ± 0, 2 a
♂ 0, 1 ± 0, 1 a 0, 2 ± 0, 1 a,c
SCoRE ♀ 0, 1 ± 0, 1a 0, 2 ± 0, 1 a
♂ 0, 2 ± 0, 1 a 0, 3 ± 0, 1 a,b
DAV
HAR2
∆meanKW (y) [ ◦ ] ∆maxKW (y) [ ◦ ]
♀ 0, 4 ± 0, 3 b,c 0, 6 ± 0, 3 b,c
♂ 0, 3 ± 0, 3 b,c 0, 5 ± 0, 4 b,c
♀ 0, 2 ± 0, 1 a 0, 3 ± 0, 2 a
♂ 0, 1 ± 0, 1 a 0, 2 ± 0, 1 a
SCoRE ♀ 0, 1 ± 0, 1a 0, 2 ± 0, 2 a
♂ 0, 1 ± 0, 1 a 0, 2 ± 0, 1 a
DAV
HAR2
SCoRE
∆meanKW (z) [ ◦ ] ∆maxKW (z) [ ◦ ]
♀ 1, 2 ± 0, 7 1, 7 ± 0, 9
♂ 1, 2 ± 0, 6 b 1, 5 ± 0, 7 b
♀ 1, 0 ± 0, 8 1, 6 ± 1, 2
♂ 0, 5 ± 0, 5 a 0, 8 ± 0, 8 a
♀ 1, 0 ± 0, 7 1, 6 ± 1, 1
♂ 0, 8 ± 0, 7 1, 4 ± 1, 1
84