www.pruefpflicht.de Benutzername: Ihre E-Mail ... - EstrichTechnik

█ Fachwissen | Anwendung
Ist ein konventionell eingebauter
Estrich mangelfrei,
wenn die Rohdichte im mittleren
bis oberen Randbereich
eine andere ist als im mittleren
bis unteren Randbereich?
Welche normative Rohdichte
ist überhaupt festgelegt?
Wenn eine solche nicht
festgelegt worden ist, weshalb
hat man dann diesen Punkt in
die Norm aufgenommen?
Die alleinige Beurteilung,
ob die Leistung vertragsgemäß
ausgeführt worden ist, kann
nur über den Weg der Bestätigungsprüfung
erfolgen. Alle
Hinweise auf eine so genannte
Konformität im Hinblick auf
die DIN 13 813 dürfen für einen
Baustellenestrich überhaupt
keine Rolle spielen. Wer
nämlich im Angebotsstadium
zum Erlangen eines Auftrages
nur auf die Anforderungen der
DIN 13 813 abstellt und den
4
126
ESTRICHTECHNIK
& FUSSBODENBAU
Verbraucher im Unklaren
lässt, welche Bestätigungsanforderungen
nach DIN 18 560
Teil 2, 3 und 4 womöglich gelten,
könnte mit dem Vorwurf
des unlauteren Wettbewerbs
und womöglich der Vortäuschung
falscher Tatsachen
konfrontiert werden.
Bewertung
der Festlegungen aus
der DIN 18 560 Teil 2,
Tabellen 1 bis 4
a) Beurteilung über die Bruchkraft
Wie die Biegezugfestigkeit
ermittelt wurde, habe ich eingangs
dargestellt. In dem Moment,
wo der Biegebruch des
einzelnen Prüfbalkens eintritt,
wird an der Biegepresse am
Manometer die erreichte
Höchstkraft in kN oder in N
abgelesen.
Die Formel zum Bestimmen
der Biegezugfestigkeit β ΒΖ
kann man auch auf die Bruchkraft
F umstellen.
Formel 2 und 3
F =
β ΒΖ ·b·d 2
1,5 l mit 1= 5 d
β ΒΖ ·b·d 2 β ΒΖ ·b·d
F = =
1,5·5·d 7,5
Die nachfolgenden 4 Beispiele
beinhalten stets eine
Biegezugfestigkeit von 3,5 N/
mm², Prüfbalkenbreite nach
Norm 60 mm. Wie man sehr
gut nachvollziehen kann, verändert
sich im Endergebnis
stets die Bruchkraft, wenn unterschiedliche
Estrichdicken
zugrunde liegen. Man kann
somit erkennen, dass mit jedem
Zentimeter, den der Estrich
dicker eingebaut worden
ist, eine Erhöhung der Bruchkraft
erforderlich wird, um den
Biegebruch am Prüfbalken
herbeizuführen. Insofern sieht
man auch, dass sich trotz Beibehaltung
der Biegezugfestigkeit
das Tragverhalten nur
über die Veränderung der Estrichdicke
ergeben hat. Diese
theoretische Überlegung beinhaltet
aber, dass der Estrich
über den gesamten Querschnitt,
im Besonderen im
mittleren bis unteren Bereich
des Querschnittes, keine geringere
Biegezugfestigkeit
aufweist als die 3,5 N/mm²,
die in den Beispielen angenommen
worden ist.
b) Wie hat man im Normenausschuss
die Biegezugfestigkeitsklassen
in Verbindung
mit den Estrichnenndicken
gemäß den Tabellen 1 bis 4
festgelegt?
Hier kann man sich des Eindrucks
nicht erwehren, dass
dieser Punkt in keinster Weise
nachvollziehbar vorgenommen
worden ist. Diese willkürlichen
Festlegungen können
auch nicht mit Auf- oder
Abrundungen erklärt werden.
Dass die normativen Festlegungen
nicht logisch sind, ergibt
sich spätestens dann,
wenn man die Normenvorgaben
auf die Bruchkraft umrechnet
und dann die Ergebnisse
gegenüberstellt. Die
nachfolgenden Tabellen 1 bis
4 wurden deshalb von mir um
die Spalte Bruchkraft erweitert.
3,5 N/mm 2 · 60 mm · 40 mm · 40 mm
a) F = = 1120 Ν
1,5 · 200 mm
3,5 N/mm 2 · 60 mm · 50 mm · 50 mm
b) F = = 1400 Ν
1,5 · 250 mm
3,5 N/mm 2 · 60 mm · 65 mm · 65 mm
c) F = = 1820 Ν
1,5 · 325 mm
3,5 N/mm 2 · 60 mm · 75 mm · 75 mm
d) F = = 2100 Ν
1,5 · 375 mm
E S T R I C H
W E I L
W I R
A L L E
D A R A U F
S T E H N
©