www.pruefpflicht.de Benutzername: Ihre E-Mail ... - EstrichTechnik

█ Fachwissen | Anwendung
8
Anmerkungen
Tabelle 1
Es ist nicht nachvollziehbar,
dass man beim Einsatz eines
Zementestrichs CT, Biegezugfestigkeitsklasse
F 4 eine mittlere
Biegezugfestigkeit von ≥
2,5 N/mm² bei einer Estrichnenndicke
≥ 45 mm festgelegt
hat, während bereits unverständlich
ist, dass beim Einsatz
eines Estrichs der Estrichart
CAF, Biegezugfestigkeitsklasse
F 4, nunmehr eine Biegezugfestigkeit
als Mittelwert
≥ 4,0 N/mm² bei einer Estrichnenndicke
von ≥ 35 mm erforderlich
sein soll.
Entweder wird zum Erreichen
des Tragverhaltens bei
einer Flächenlast ≤ 2 kN/m²
eine Bruchkraft von 900 N –
entspricht 100 % – für ausreichend
erachtet, dann ist nicht
nachvollziehbar, dass man bei
126
ESTRICHTECHNIK
& FUSSBODENBAU
der Biegezugfestigkeitsklasse
F 4, Estrichart CAF, eine
Bruchkraft von 1120 N – entspricht
einer Steigerung auf
124 % – benötigt.
Noch krasser wird der Unterschied,
wenn man die Estrichart
CT F4 mit der festgestellten
Bruchkraft von 900 N
– entspricht 100 % – vergleicht
mit der Estrichart CAF,
Biegezugfestigkeitsklasse F 7,
mit einer Bruchkraft von 1680
N – entspricht einer Steigerung
auf 186 %.
Tabelle 2
Auch hier zeigt sich, dass die
normativen Festlegungen nicht
sachgerecht sein können.
Beispiel:
Estrichart CT, Biegezugfestigkeitsklasse
F 4, verlangte
Estrichnenndicke ≥ 65 m,
erforderliche Bruchkraft
1300 N – entspricht 100 %.
Wird nun bei gleicher Flächenlast
≤ 3 kN/m² auf die
Estrichart CAF, Biegezugfestigkeitsklasse
F 7, Estrichnenndicke
≥ 40 mm, umgestellt,
dann errechnet sich eine
Bruchkraft von 2240 N. Das
bedeutet eine Steigerung auf
172 %.
Wie ist das zu erklären?
Tabelle 3
Diese geht von einer Flächenlast
von ~ 4 kN/m² aus.
Beim Einsatz eines Zementestrichs
CT, Biegezugfestigkeitsklasse
F5, wird eine Biegezugfestigkeit
≥ 3,5 N/mm²
als Mittelwert bei einer Estrichnenndicke
≥ 60 mm verlangt.
Notwendig ist nunmehr
eine Bruchkraft von 1680 N,
entspricht 120 %. Bezogen auf
die Biegezugfestigkeitsklasse
F4, Estrichart CT, ist eine
Bruchkraft von 1400 N erforderlich
– entspricht 100 %.
Stellt man nunmehr aber auf
einen Fließestrich CAF, Biegezugfestigkeitsklasse
F 5 ab,
dann ist nicht nachvollziehbar,
wieso nun dieser Estrich eine
Biegezugfestigkeit von ≥ 5,0
N/mm² aufweisen muss. Das
entspricht einer Bruchkraft
von 2000 N, eine Steigerung
auf 142 %.
Noch krasser wird das
Ganze, wenn man von der Estrichart
CT, Biegezugfestigkeitsklasse
F 4, umsteigt auf
die Estrichart CAF, Biegezugfestigkeitsklasse
F 7, wo dann
eine Steigerung der Bruchkraft
auf 180 % vorliegt.
Tabelle 4
Beispiel:
Flächenlast ~ 5 kN/m²,
zunächst vorgesehene
Estrichart Zementestrich CT F4,
Estrichnenndicke 75 mm,
Biegezugfestigkeit 2,5 N/
mm², entspricht einer Bruchkraft
von 1500 N = 100 %.
Stellt man nun um auf die
Estrichart CAF, Biegezugfestigkeitsklasse
F 7, dann
braucht man eine Bruchkraft
von 2800 N, um die normativ
geforderte Biegezugfestigkeit
auch zu erreichen. Das bedeutet
eine Steigerung auf 186 %.
Entweder reicht eine Bruchkraft
von 1500 N – entspricht
100 % – bei der Estrichart CT
F4 aus, oder aber sie reicht
nicht aus, weil man tatsächlich
die Estrichart CAF F7 mit einer
Bruchkraft von 2800 N =
Steigerung auf 186 % benötigt.
Schlussbetrachtung
DIN-Normen sind auf freiwilliger
Basis ausgerichtete
„Empfehlungen“. Es reicht
grundsätzlich nicht aus, um
den vertraglichen Erfolg herbeizuführen,
wenn man ausschließlich
nur auf eine DIN-
Norm hin abstellt, zumal im
vorliegenden Fall erkennbar
ist, dass die DIN 18 560 Teil
2, im Besonderen mit den Tabellen
1 bis 4, in den normativen
Festlegungen erheblich
mangelbehaftet ist.
Inwieweit bereits der Standpunkt
vertreten wurde, dass
die neue DIN 18 560 einer
Eingewöhnungszeit bedürfe,
so komme ich zum Ergebnis,
dass es unlogisch wäre, sich
mit einer fehlerhaften DIN
weiter zu beschäftigen und die
Fehler zu „verteidigen“. Vielmehr
muss die Forderung erhoben
werden, dass eine rasche
Korrektur auf ein
sachgerechtes Ergebnis erforderlich
ist. Der Vorsitzende
des Normenausschusses der
DIN 18 560 ist aufgefordert,
für eine rasche Änderung in
der Weise zu sorgen, dass
auch eine verlässliche Basis
für die Planung, Beurteilung
und die grundsätzliche Anwendung
der Norm geschaffen
wird.
E S T R I C H
W E I L
W I R
A L L E
D A R A U F
S T E H N
©