Sexuell grenzverletzende Kinder – Praxisansätze und ihre ...

Einsatz gebracht.
(2) Weekly Behavior Report (Cohen & Mannarino, 1996a)
Der Weekly Behavior Report wurde als Reaktion auf den Mangel an
symptomspezifischen Erhebungsinstrumenten bei der Erfassung sexuell
missbrauchter Vorschulkinder entwickelt. Dieses Instrument fokussiert vor
allem auf Schwierigkeiten, die in dieser Population häufig in der Literatur
beschrieben werden, wie z.B. Schlafprobleme, Angstsymptome und unangemessenes
sexuelles Verhalten. Der WBR misst die Häufigkeit des Auftretens
von 21 spezifischen problematischen Verhaltensweisen, die mit
sexuell missbrauchten Kindern assoziiert werden. Die Erhebungen sind
immer auf den Zeitraum von einer Woche bezogen und können fortlaufend
durchgeführt werden. In einer Untersuchung von Cohen & Mannarino
(1996a) wurden zu folgenden sexualisierten Verhaltensweisen signifikante
Unterschiede zwischen sexuell missbrauchten und nicht missbrauchten
Kindern gemessen: „Masturbierte in Anwesenheit anderer Personen“,
„Zeigte anderen die eigenen Genitalien“, „Simulierte Geschlechtsverkehr“,
„Berührte die Geschlechtsteile anderer Kinder“. Die meisten der sexuellen
Verhaltensauffälligkeiten wurden von den nicht missbrauchten Kindern gar
nicht gezeigt, kamen aber durchwegs in der Population der sexuell missbrauchten
Kinder vor. Der WBR eignet sich insbesondere zur Verlaufsbeobachtungen
bei der Behandlung sexuell misshandelter und/oder sexuell
auffälliger Kinder.
Ein erheblicher Teil der in der US-amerikanischen Literatur zu sexuellen
Verhaltensauffälligkeiten von Kindern gefundenen Ergebnisse basiert auf
Erhebungen, die mit dem CSBI durchgeführt wurden. Erkenntnisse zu
klinischen Begleiterscheinungen sexueller Verhaltensprobleme wurden primär
auf der Basis der Verwendung der CBCL gewonnen. Verallgemeinerte
Aussagen über kindliche sexuelle Verhaltensauffälligkeiten und damit
korrelierte psychopathologische Korrelate sollten daher immer unter
Bezugnahme auf Operationalisierungen mithilfe dieser beiden Messinstrumente
getroffen werden. Trotz der erwiesenen Testgüte beider Inventare
(Friedrich, 1997; Achenbach, 1991) muss bei der Interpretation von Befunden
dennoch immer auch berücksichtigt werden, dass damit Repräsentationen
komplexer Verhaltensphänomene erfasst werden, die mithilfe
standardisierter Verfahren de facto nicht vollständig erfassbar sind.
75