ENTSCHEIDUNGEN ZU SICHERHEITSFRAGEN IN - SecureLINE

Begriffsbestimmung
3 Begriffsbestimmung
3.1 Betriebliche Sicherheit
Der Begriff „betriebliche Sicherheit“ ist nicht exakt definierbar. Je nach dem Fachgebiet des
Gesprächspartners können darunter Bereiche wie
• Maßnahmen für die Arbeitssicherheit und Gesundheit der Mitarbeiter,
• Betriebssicherheit zum störungsfreien und anwendungssicheren Betrieb einer Anlage,
• Einbruchsschutz,
• Überfallschutz,
• Vorbeugender und abwehrender Brandschutz,
• Kontrolle der Mitarbeiter,
• Kontrolle der Lieferanten z.B. auf Lieferfähigkeit,
• Kontrolle der Kunden z.B. auf Zahlungsfähigkeit,
• Kontrolle von Geschäftspartnern z.B. auf Reputation,
• Sicherheit im Logistikbereich,
• Sicherheit im IKT / EDV-Bereich,
• Finanzkontrollinstrumente,
• Kontrolle der Führungskräfte intern und extern,
• Datenschutz,
• Schutz vor Produktfälschungen,
• Notfall- und Krisenmanagement
und vieles mehr verstanden werden.
Hier fällt auch die Unschärfe der deutschen Sprache auf. Im englischen gibt es für das Wort
‚Sicherheit’ sowohl den Begriff ‚Security’ als auch den Begriff ‚Safety’, welche beide eine präzisere
Definition zulassen.
Aus dem Blickwinkel eines Unternehmers muss betriebliche Sicherheit als die Summe der
Maßnahmen gesehen werden, welche den störungsfreien Betrieb des Unternehmens gewährleistet.
3.1.1 Corporate Governance
Ein Begriff der im Zusammenhang mit dieser Sichtweise immer häufiger auftaucht ist „Corporate
Governance“. Damit ist in erster Linie die Steuerung und Kontrolle von Unternehmen durch ihre
Aufsichtsorgane (Hauptversammlung, Vorstand, Aufsichtsrat) gemeint, was auf die „Sicherheit“ der
Gesellschafter des Unternehmens abzielt. Allgemein bekannte Skandale in diesem Bereich waren auf
europäischer Ebene etwa der Parmalat-Skandal im Jahr 2003 und auf österreichischer Ebene die
Bank Burgenland im Jahr 2000. Vorschläge und Richtlinien zu diesem Thema gibt es sowohl auf
internationaler Ebene 5 als auch auf nationaler Ebene 6 .
Während diese Richtlinien nur Empfehlungen sind, demonstrieren die Vereinigten Staaten von
Amerika in ihrem „Sarbanes-Oxley Act“ (SOX) aus dem Jahr 2002, dass entsprechende Richtlinien
auch verbindlich erklärt werden können. Dieses Gesetz, welches nach seinen beiden Verfassern
benannt wurde, soll Bilanzskandale wie bei den Konzernen Worldcom und Enron zukünftig
verhindern. Die Bestimmungen konzentrieren sich in erster Linie auf die Aufgaben der
Unternehmensführung und Wirtschaftsprüfer. Da dieses Gesetz auch für ausländische Unternehmen
gilt, welche an amerikanischen Börsen notieren, haben diese Bestimmungen auch Auswirkungen auf
einige österreichische Betriebe.
Einen ähnlichen Ansatz verfolgt das seit 1998 in der Bundesrepublik Deutschland bestehende
KonTraG ("Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich"). Es verpflichtet
Aktiengesellschaften zur Durchführung eines angemessenen Risikomanagements. Wenn dies
gesetzlich auch nicht ausdrücklich erwähnt ist, gilt dies nach herrschender Meinung auch für große
5
OECD PUBLICATIONS (2004) Principles of Corporate Governance
6
Österreichischer Arbeitskreis für Corporate Governance (2005) Österreichischer Corporate
Governance Kodex
16