Matthias Bauer: Liebe Deinen Replikanten wie Dich selbst
Matthias Bauer: Liebe Deinen Replikanten wie Dich selbst
Matthias Bauer: Liebe Deinen Replikanten wie Dich selbst
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
thische Freude für das Glück einer anderen Lebensform oder Trauer bei<br />
deren Unglück zu empfinden, die Verkörperung des Mörders.“ 11<br />
Zunächst scheint die Sache also eindeutig klar und Deckard in seiner Rolle<br />
als eiskalter Roboter-Terminator moralisch absolut gerechtfertigt zu sein.<br />
Verunsichert in seiner Selbstgerechtigkeit wird Deckard unter anderem im<br />
Gespräch mit Luba Luft, die er verdächtigt, ein Android zu sein. Als sie<br />
sein Misstrauen mit dem Angebot zur Mitarbeit zu zerstreuen sucht –<br />
„Würde ich Ihnen meine Hilfe anbieten, wenn ich <strong>selbst</strong> ein Androide wäre?“<br />
– kontert Deckard: „Einem Androiden ist es gleichgültig, was mit einem<br />
anderen Androiden geschieht.“ Woraufhin Luba Luft sofort bemerkt:<br />
„Dann müssen Sie ein Androide sein.“ Dass diese Bemerkung Deckard<br />
„<strong>wie</strong> ein Faustschlag“ trifft, 12 hebt seine Verunsicherung und die der Leser<br />
keineswegs auf. Im Gegenteil. Die entscheidende Frage, die der Roman<br />
fortan ventiliert, die Frage nämlich, ob womöglich auch Androiden eine<br />
Seele haben, droht mit Deckards Selbstgewissheit auch die anthropologische<br />
Differenz von Mensch und Maschine aufzuheben. Einerseits gilt:<br />
Wenn die <strong>Replikanten</strong> Empfindungen hegen, muss man auch Mitleid mit<br />
ihnen haben und sie <strong>wie</strong> Menschen behandeln. In diesem Fall verbietet es<br />
sich, sie erbarmungslos abzuschlachten. Andererseits gilt dann aber auch:<br />
Dass ich <strong>selbst</strong> Gefühle habe, bedeutet keineswegs, dass ich kein Roboter<br />
oder Automat bin. Dieses Dilemma wird in der für Deckard schicksalhaften<br />
Begegnung mit Rachael Rosen verschärft. Im Roman liest sich diese Szene<br />
– anders als im Film – so:<br />
„Wie mag es wohl sein, einen Androiden zu küssen? fragte er sich. Er<br />
beugte sich ein wenig vor und küßte ihre trockenen Lippen. Es folgte keine<br />
Reaktion. Rachael blieb gleichgültig, als berühre sie ein Kuß gar nicht. Anders<br />
bei ihm. Doch vielleicht war das bloß Wunschdenken.“ 13<br />
In Dicks Version nimmt das Dilemma der Un-Unterscheidbarkeit also folgende<br />
Form an: Entweder empfinden Maschinen im Unterschied zu Menschen<br />
keine echten Gefühle oder aber das, was Menschen für echte Gefühle<br />
halten, sind lediglich Simulationen, <strong>wie</strong> sie auch jede entsprechend<br />
programmierte Maschine erzeugen kann. Wenn also in der <strong>Liebe</strong> der eine<br />
Mensch für den anderen zur Projektionsfläche wird und das erotische<br />
11 Dick, S. 41.<br />
12 Vgl. Dick, S. 116.<br />
13 Dick, S. 208. Im Film erscheint Rachael von Deckards Zärtlichkeiten zunächst überfordert zu sein und zeigt<br />
daher eine Fluchtreaktion. Sie ist dort also keineswegs gleichgültig.<br />
8