Zpráva o ÄÂinnosti v roce 2006 (10MB) - SVT
Zpráva o ÄÂinnosti v roce 2006 (10MB) - SVT
Zpráva o ÄÂinnosti v roce 2006 (10MB) - SVT
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
palných minerálních N hnojiv pøi výsadbì ovlivòuje porost<br />
a jeho výživný stav, výši a kvalitu výnosu hlíz, možnosti<br />
úpravy dávky aplikovaných minerálních N hnojiv.<br />
Rozdílné varianty hnojení byly použity jak pro konvenèní<br />
technologie sázení, tak i pro technologii záhonového odkameòování<br />
pøed sázením.<br />
Sklizeò pokusu byla provedena 13.10.<strong>2006</strong> jednoøádkovým<br />
sklízeèem Samro. Výnos hlíz z jednotlivých variant je<br />
uveden v tabulce 1. U obou technologií zpracování pùdy<br />
(tj. konvenèní technologie sázení i technologie záhonového<br />
odkameòování pøed sázením) i u všech variant aplikace<br />
minerálních N hnojiv bylo docíleno vyššího výnosu hlíz pøi<br />
nižší dávce N (80 kg.ha -1 ). Tento stav byl pravdìpodobnì<br />
zapøíèinìn prùbìhem povìtrnostních podmínek ve vegetaèním<br />
období <strong>2006</strong>. Jednalo se o nadnormální teploty po<br />
témìø celou dobu vegetaèního období a pøedevším rozložení<br />
srážek, kdy v mìsících èervenci a záøí porosty brambor<br />
trpìly výrazným nedostatkem vody. Nejvyšší výnos hlíz<br />
50,2 t.ha -1 byl zaznamenán na var. 3 (lokální aplikace tekutého<br />
hnojiva pøi výsadbì v dávce 80 kg.ha -1 ) a 48,9 t.ha -1 u<br />
var. 5 (plošná aplikace tuhého hnojiva pøed sázením v dávce<br />
80 kg.ha -1 ). Tato varianta s technologií odkameòování<br />
pùdy pøevyšovala výnosem stejnou variantu aplikace min.<br />
hnojiva v podmínkách klasické technologie zpracování<br />
pùdy (var. 1).<br />
were possibilities of the local application of the liquid, mineral<br />
N fertilizers under conditions of the stone removal<br />
technology in potato growing. The local application of solid<br />
and liquid mineral N-fertilizers in planting affects the<br />
potato stand and its nutrient state, tubers amount and yield<br />
quality, possibility of applied mineral N-fertilizers dose<br />
adaptation. Different variants of fertilization were used for<br />
both planting conventional technology and bed stone removal<br />
technology before planting.<br />
The trial harvest was carried-out on 13.10. <strong>2006</strong> by onerow<br />
harvester Samro. The tubers yield from individual variants<br />
is presented in Table 1. Both the soil cultivation technologies<br />
(i.e. conventional planting technology and bed<br />
stone removal technology before planting) and all the variants<br />
of the mineral N-fertilizers application have reached<br />
higher tubers yield with lower N dose (80 kg.ha -1 ). This<br />
situation likely was caused by the climatic conditions course<br />
within the vegetation period <strong>2006</strong>. The whether at that<br />
time was characterized by the excessive temperature almost<br />
during the whole vegetation period and particularly rainfalls<br />
distribution when in July and September the potato<br />
stands suffered by considerable water deficit. The highest<br />
tubers yield of 50.2 t.ha -1 was recorded in variant 3 (local<br />
application of liquid fertilizer in planting with a dose of 80<br />
kg.ha -1 ) and 48,9 t.ha -1 in variant 5 (surface application of<br />
mineral solid fertilizer before planting in amount of<br />
Tab. 1 Vliv variant hnojení na výnos hlíz<br />
Varianta hnojení<br />
Výnos hlíz v<br />
t.ha -1<br />
Konvenèní technologie<br />
sázení<br />
SA 80 kgN.ha -1 1 45,475<br />
granulovaný<br />
- plošnì 120 kgN.ha -1 2 43,280<br />
DAM 390- 80 kgN.ha -1 3 50,224<br />
kapalný -<br />
lokálnì 120 kgN.ha -1 4 47,401<br />
Technologie záhonového<br />
odkameòování pøed<br />
sázením<br />
SA 80 kgN.ha -1 5 48,880<br />
granulovaný<br />
- plošnì 120 kgN.ha -1 6 44,534<br />
SA 80 kgN.ha -1 7 47,268<br />
granulovaný<br />
- lokálnì 120 kgN.ha -1 8 42,742<br />
80 kg.ha -1 ). This variant with the stone removal technology<br />
has higher yield in comparison with the identical variant<br />
application of mineral fertilizer under conditions of classical<br />
soil cultivation technology (var. 1).<br />
32