08.08.2015 Views

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Population de l’étudeLa population source était constituée des patients, quel que soit leur âge, pris en charge pour uncancer du côlon ou de la prostate, quel que soit le stade, dans un établissement de santé autorisépour le traitement du cancer, au sein des régions sélectionnées.Les critères d’inclusion étaient les suivants :• cancer du côlon ou de la prostate ;• prise en charge initiale pour le cancer étudié ;• dossier du patient enregistré en RCP de première proposition thérapeutique en mars, avril oumai 2011 (ce délai d’inclusion devait être allongé si le nombre de 300 suj<strong>et</strong>s par localisation nepouvait pas, a priori, être atteint – cf. infra).En raison du choix d’inclure les patients enregistrés en RCP de première proposition thérapeutique,la population ne correspond probablement pas à l’ensemble des cancers incidents. Cependant, étantdonné le caractère obligatoire de l’enregistrement en RCP <strong>et</strong> de la montée en charge de ce dispositif,au final l’étude peut être considérée comme représentative de la population cible.3. Critères de non-inclusionIl a été décidé de ne pas inclure les cancers du rectum dans l’étude, leur prise en charge étant tout àfait différente de celle du côlon. Les cancers de la jonction rectosigmoïdienne étaient cependantinclus dans l’étude.Pour les deux localisations, il a été décidé de ne pas inclure des personnes ayant un antécédent decancer de même localisation. Dans le cas particulier des cancers du côlon, le suj<strong>et</strong> était inclus en casd’antécédent de cancer du rectum, mais il ne l’était pas en cas d’antécédent de cancer de la jonctionrectosigmoïdienne.4. ÉchantillonnageLa taille minimale de chaque échantillon a été fixée à 300 cas inclus par région <strong>et</strong> par cancer. Laméthode de calcul du nombre de suj<strong>et</strong>s nécessaires figure en annexe.Une estimation du nombre de cancers incidents par région a été réalisée à partir des estimationsproduites conjointement par le réseau des registres français des cancers Francim, les Hospices civilsde Lyon, l’<strong>Institut</strong> national de la santé <strong>et</strong> de la recherche médicale <strong>et</strong> l’<strong>Institut</strong> de veille sanitaire(Francim/HCL/Inserm/InVS) en 2005 <strong>et</strong> de l’évolution nationale 2005-2010 de l’incidence de chaquecancer estimée elle aussi par le partenariat Francim/HCL/InVS/INCa/Inserm. Pour les cancers ducôlon, les estimations ne portent que sur l’ensemble des cancers du côlon <strong>et</strong> du rectum <strong>et</strong> nonspécifiquement sur ceux du côlon. Comme, selon les données des registres, les trois quarts descancers colorectaux incidents concernent le côlon, nous avons r<strong>et</strong>enu c<strong>et</strong>te proportion dansl’estimation du nombre de cas incidents attendus. Enfin, au niveau de la Guadeloupe <strong>et</strong> de laMartinique, les estimations ne sont pas disponibles comme pour les autres régions françaises.Cependant, le registre de la Guadeloupe faisait apparaître une incidence de 500 nouveaux cas enÉtude sur les délais de prise en charge des cancers du côlon <strong>et</strong> de la prostatePage | 13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!