08.08.2015 Views

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

Rapport étude Côlon et Prostate_FINAL 2 - Institut National Du Cancer

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Analyse multivariéeL’analyse multivariée pratiquée sur le délai d’accès au diagnostic (tableau 14) confirme les résultatsde l’analyse univariée.L’eff<strong>et</strong> région sur le délai d’accès au diagnostic est confirmé par l’analyse multivariée. En prenantcomme référence les délais d’accès au diagnostic dans la région Midi-Pyrénées, là où ils sont enmoyenne les plus courts, ces délais apparaissent allongés dans huit régions : PACA, Rhône-Alpes,Picardie, Poitou-Charentes, Franche-Comté, Haute-Normandie, Pays de la Loire <strong>et</strong> Lorraine. Ils nediffèrent pas de ce qui est observé en Midi-Pyrénées dans les régions Alsace <strong>et</strong> Auvergne.Enfin, toutes choses égales par ailleurs, on n’observe pas de différence significative de délai selon lesexe, le mode détection du cancer ou la taille de la tumeur, comme en univarié.Note de lecture pour le tableau 14Les données présentées sont les résultats d’une régression multiple par modèle linéaire généralisé. C<strong>et</strong>te méthodestatistique, adaptée à l’étude des variables quantitatives en fonction de variables qui peuvent être soit continues (commel’âge) soit discontinues (comme le mode de découverte de la tumeur), perm<strong>et</strong> de connaître l’eff<strong>et</strong> sur le délai étudié dechacune des variables étudiées toutes choses égales par ailleurs. Pour les variables discontinues la modalité ayant enunivarié le délai le plus court sert de référence <strong>et</strong> les autres modalités sont étudiées par rapport à elle. La première colonneprésente les coefficients de régression obtenus : un coefficient positif indique que le délai étudié est augmenté (allongé) pourc<strong>et</strong>te modalité, un coefficient négatif, qu’il est diminué (raccourci). Plus la valeur du coefficient est importante, plus lavariation du délai l’est. La colonne suivante « erreur standard » présente l’écart-type du coefficient <strong>et</strong> la dernière colonneintitulée « test » perm<strong>et</strong> de savoir si la variation de délai observée par rapport à la modalité de référence est statistiquementsignificative ou non, toutes choses égales par ailleurs. Par exemple, les personnes dont la première prise en charg<strong>et</strong>hérapeutique s’est déroulée en CLCC ont un délai significativement (test < 0,001) allongé de 3,6 jours [écart type de 1,0jour] par rapport à ceux pris en charge initialement en centre hospitalier. Il n’y a pas de différence significative de délai pourles trois autres catégories d’établissement par rapport aux centres hospitaliers.Étude sur les délais de prise en charge des cancers du côlon <strong>et</strong> de la prostatePage | 35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!