Ferrocarril Puebla-San Marcos - Museo Nacional de los ...

42 13 Revista digital, 3ra. épocacruce de caminoscias a que podía trasladarse a un museo, era también,por ese carácter mueble, el elemento más vulnerable,el primero en desaparecer, y por tanto, el que mayorprotección necesitaba.En los últimos decenios, bajo el efecto de la desindustrializacióny del ritmo acelerado de cierre de empresasindustriales, la dimensión antropológica y sociológicaha cobrado fuerza, al ver cómo se pierdeirremediablemente la memoria de la condición obrera,que apenas ha dejado fuentes escritas. Tanto los documentosescritos como los iconográficos son fuentesdirigidas, es decir, predispuestas por el artífice paracomunicar algo, por lo que proporcionan una informaciónincompleta y parcial, interesada, sobre la vida delos trabajadores, además de que pueden existir, apartede las evidentes, otras intenciones ocultas que nospasan hoy desapercibidas a pesar de todas las cautelas.Los restos materiales, generalmente una fuentedirecta y no dirigida, que no fue producida para unafinalidad distinta de su función, necesitan ser interpretados,“traducidos” al lenguaje de la historia, y muchosde los aspectos culturales que nos interesan conocerno dejan restos. En éste contexto, se ha adoptado lametodología de la historia oral, nacida también en Inglaterraen la década de 1970 y utilizada por la etnología,con el fin de preservar informaciones valiosaspara la comprensión de los lugares de trabajo y susdisposiciones, el vocabulario específico o las relacioneshombre- máquina.El problema es que la mayor parte de los debatesteóricos van muy por delante del trabajo efectivo debase. Aunque se insiste en artículos, libros y charlassobre la necesidad de superar el desmedido afán catalográficode los principios de la arqueología industrial,la realidad es que todavía falta mucho por hacer enese campo, y no digamos sobre la interpretación de losespacios industriales en toda su complejidad. Mientrasnos sumergimos en profundas discusiones académicasy buscamos trabajosamente enfoques innovadores,el trabajo de base sigue pendiente.Por otra parte, el afán de salvaguarda, como hemosseñalado, a menudo ha desplazado al de conocimiento,y siguiendo la máxima de la modernidad que identificaver con conocer, la mayor parte de las actuacionesse siguen realizando con un criterio básicamente estéticoy monumentalista, sin tener en cuenta los aspectostécnicos, científicos o históricos. Por desgracia, en muchasocasiones se decide derribar, también proteger,un establecimiento industrial sin saber prácticamentenada sobre él.La monumentalidad, la búsqueda de aspectos sobresalientes,de “lo más” grande, antiguo, importante,raro, arrincona en ocasiones a lo esencial. No se tratade renunciar al enfoque monumental, que es necesario,tanto por el frenético ritmo de destrucción del patrimonioindustrial como porque el conocimiento no escapaz de emocionar más que a los especialistas, ypara que un “baldío industrial” se convierta en patrimonioindustrial es necesaria la implantación afectiva dela sociedad, o al menos de buena parte de ella. Peroentendemos que el objeto principal del estudio ha deser también modesto, lo estandarizado, menos espectacularpero en ocasiones más importante de cara alconocimiento.En todo caso, queda claro que la propia arqueologíaindustrial es una disciplina compleja, y también,como en el caso de su objeto de estudio, de fronterasindeterminadas. Una buena muestra de ello puedeser la interpretación de Jean-Yves Andrieux, 24 paraquien la arqueología industrial es “l’activité scientifiqueque se donna pour objet d’éclairer un corpus cohérentd’éléments rassemblés sous le vocable de patrimoineindustriel”, definición que no resuelve nada, puesto quedeja toda la responsabilidad en el concepto de patrimonioindustrial, que según este autor es “l’infraestructurematérielle laissée par une activité humaine passée”,pero ¿no es eso, simplemente, arqueología?La necesidad de elegirLa arqueología industrial, según la definición de Rix, 25tiene como objetivo el registro, la interpretación y lapreservación en casos seleccionados. Obsérvese: encasos seleccionados. A pesar de la destrucción de losrestos materiales de la industrialización, que sigue ennuestros días, el hecho es que no se pueden guardartodos los que quedan. Siguen quedando muchos, algunosde los cuales tienen un valor limitado, ya seaen términos estéticos como de aportación al conocimiento,y en muchos casos ocupan un espacio para losque la sociedad demanda nuevos usos. Es necesario,pues, elegir: “Few of us wish to live in a museum, butit is of great importance that a representative selectionof industrial monuments should be preserved forposterity”. 26Ya hemos señalado que un primer paso, ineludible,es la elaboración de inventarios exhaustivos, puestoque una de las características del patrimonio industrial24 Jean-Yves Andrieux, Le patrimonie industriel. PUF, 1992.25 Michael Rix, dice: “Industrial Archeology may be defined asrecording, preserving in selected cases and interpreting the sites andstructures of early industrial activity, particularly the monuments ofthe Industrial Revolution”.26 Buchanan, op. cit.