Ferrocarril Puebla-San Marcos - Museo Nacional de los ...

46 13 Revista digital, 3ra. épocacruce de caminos4. Vivir en la fronteraLa actuación sobre el patrimonio industrial, exige, unaperspectiva interdisciplinaria, abierta e innovadora. Ose lleva a cabo todo el proceso o no se consiguen lasmetas, que incluye la salvaguarda y conservación, vivoy no fosilizado, del patrimonio para que se convierta denuevo en un legado, lo que implica, como hemos visto,renunciar a principios absolutos, comprometerse en suconocimiento y asumir riegos.El estudio y la actuación sobre el patrimonio industrialno tiene una disciplina académica propia, pero esono quiere decir que no cuente con una cultura propia.Es un campo de conocimiento joven, pero firmementeanclado en el panorama cultural contemporáneo, y suúnico problema real 29 es que no se pueden fijar definicionesclaras ni rotundas, y los límites del “nuevo territorio”de Bergenson y Dorel-Ferré se diluyen en unasfronteras amplias y difusas, entre las que encuentrancabida muchas de las disciplinas formales clásicas. Eneste campo confluye toda una gama de especialistasdiversos.Dice Rix: “Here is a subject that is aceptable to theeconomic historian, the architectural enthusiast, thehuman geographer, the local history group, the liberalstudies class in technical colleges, the general studiesundergraduate (be he Arts man or scientist), the folklifeexpert”. 30La interdisciplinariedad es concebida, por todos losautores y desde el principio, como uno de los valoresesenciales de la arqueología industrial: Buchanan, porejemplo, plantea en su obra las ventajas de dar a la arqueologíaindustrial un estatus de disciplina académica,dotándola de estudios sistemáticos y reconocidos,pero señala, a su vez, que debe hacerse de forma quemantenga su carácter interdisciplinar, una tarea queestimamos nada sencilla.Hoy día, la interdisciplinariedad es el rumbo quesiguen todas las ramas del saber humano; y quien investigasistemas complejos debe habituarse a estarsiempre abierto a otros puntos de vista, a trabajar mediantela cooperación de varias disciplinas. Estamostotalmente de acuerdo con Lucien Febvre en su ensayoHacer otra historia, cuando escribe:Porque toda definición es una cárcel. Y porquelas ciencias, como los hombres, tienen, ante todo,necesidad de libertad […] Atención, amigo mío,se está usted saliendo de la historia […] Si sonustedes historiadores no pongan el píe aquí: esto29 En lo que se refiere al campo del conocimiento, puesto que enel campo administrativo y en el técnico-operativo aún se puedendetectar graves problemas prácticos y conceptuales.30 Michael Rix, op. cit.es el campo del sociólogo. Ni allá: se meteríanustedes en el campo del psicólogo. ¿A la derecha?Ni pensarlo, es el geógrafo […] Y a la izquierda eldel etnólogo […] Pesadilla. Tontería. Mutilación. […]Donde el historiador debe trabajar libremente es enla frontera, sobre la frontera, con un pie en el lado deacá y otro en el de allá. 31En el campo del patrimonio industrial, las fronterasson tan grandes y poco definidas que ni siquiera podemosdejar un pie a cada lado, sino que tenemos queabandonar la seguridad de nuestro hogar académicoo nuestro nicho profesional, donde todos compartimosel mismo idioma, con su cultura, sus mitos, sus formasde ver el mundo y de trabajar, y meter en un petate lopoco o mucho que sabemos hacer e irnos a vivir a lafrontera, a convivir con gente que habla un idioma distintoy tiene otros valores, pero que está animada porel mismo interés que nosotros. Junto a esas personas,entre todos, podemos hacer avanzar el pensamientohumano y la salvaguarda patrimonial, aunque sólosea un poco, y en cualquier caso, vivir una experienciaenriquecedora tanto para nosotros como para el “paísacadémico” del que procedemos.Referencias bibliográficasAguilar Civera, Inmaculada, “La investigación sobreel Patrimonio Industrial. Una revisión bibliográfica”, enTransportes, servicios y telecomunicaciones, número1, 2001._____________ Arquitectura industrial: concepto,método y fuentes. Diputación Provincial de Venecia,1998.Amado Mendes, José, “Uma nova perspectiva sobreo patrimonio cultural: perservaçâo e recualificaçâode instalaçôes industrials”, en Gestâo e Desenvolvimento,núm. 9, 2001.Adrieux, Jean –Yves, Le patrimonie industriel. PUF,1992.Bergeron, Luois; Dorel-Ferré, Grácia, Le patrimoineindustriel, un nouveau territorio. Liris, 1996.Buchanan, R. A., Industrial arqueology in Britain. PenguinBooks, 1972.Capdevielle, Jacques, Le fetichisme du patrimoine.Essai sur un fondement de la clase moyenne. Pressesde la Fondation National des Sciences Politiques,1986.Choay, Françoise, Alegoria del patrimonio. GustavoGili, 2007.31 Lucien Febvre, op. cit.