28.08.2015 Views

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W 2013 ROKU

id,6922

id,6922

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

III. Stan państwa w świetle kontroli NIK<br />

Minister Gospodarki monitorował niezawodność sieci przesyłowych i pełnił skuteczny nadzór nad ich funkcjonowaniem oraz<br />

właściwie nadzorował Prezesa URE, a także wykonywał nadzór właścicielski nad PSE – spółką pełniącą funkcję Operatora<br />

Sieci Przesyłowych (dalej OSP).<br />

Prezes URE egzekwował od OSP przedkładanie planów rozwoju i ich aktualizacji oraz dokonywał ich uzgodnienia po<br />

uzyskaniu opinii zarządów oraz corocznych informacji o wykonaniu planowanych nakładów inwestycyjnych. Plany rozwoju<br />

OSP zawierały przedsięwzięcia planowane dla zapewnienia bezpiecznej pracy KSE, w tym zwiększenia możliwości<br />

międzysystemowej wymiany energii elektrycznej, a aktualizacje tych planów wynikały ze zmiany uwarunkowań<br />

zewnętrznych.<br />

Prowadzony przez PSE monitoring KSE i funkcjonowania elektroenergetycznych sieci przesyłowych, którego wyniki<br />

przekazywane były do URE i MG, pozwalał na dokonywanie oceny bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej m.in. na<br />

podstawie:<br />

– porównania zapotrzebowania na energię z dostępną mocą wytwórczą,<br />

– analizy funkcjonowania KSE, w tym wyjaśniania zaistniałych sytuacji nadzwyczajnych,<br />

– informacji o infrastrukturze i planowanych inwestycjach.<br />

Rozdział Iii<br />

Nie wypracowano natomiast sformalizowanych procedur i metodologii kwantyfikacji i oceny poziomu bezpieczeństwa dostaw<br />

energii elektrycznej. Stwierdzając powyższe, NIK zauważyła jednocześnie, że także na poziomie wspólnotowym regulacje<br />

nie określają jednoznacznie wskaźników pozwalających na ocenę bezpieczeństwa dostarczania energii elektrycznej.<br />

W latach 2009-2012 nie było zagrożone bezpieczeństwo dostarczania energii elektrycznej. W każdym roku<br />

sprawozdawczym występowały nadwyżki dostępnej mocy wytwórczej nad zapotrzebowaniem, ale było to spowodowane<br />

głównie spowolnieniem ekonomicznym, które wywołało obniżenie zapotrzebowania.<br />

W ocenie Izby istnieje ryzyko okresowego braku możliwości pokrycia zapotrzebowania na energię elektryczną od 2015 r.,<br />

zarówno w szczycie zimowym, jak i w szczycie letnim, spowodowane koniecznością wyłączenia przestarzałych jednostek<br />

wytwórczych. Zła sytuacja może wystąpić w szczególności w okresach nasilonych remontów planowych jednostek<br />

wytwórczych oraz w ekstremalnych warunkach pogodowych, które powodują trudności z przesyłaniem energii elektrycznej<br />

oraz chłodzeniem jednostek wytwórczych w obiegach otwartych. Ryzyko wystąpienia przerw w dostarczaniu energii<br />

elektrycznej może wystąpić również w przypadku dynamicznego wzrostu zapotrzebowania na energię w obszarach zasilania<br />

leżących w dużych odległościach od systemowych źródeł wytwórczych.<br />

OSP, w uzgodnieniu z URE i MG, podejmował celowe, zdaniem NIK, działania dla zminimalizowania ryzyka zagrożenia<br />

dostaw energii elektrycznej. Polegały one na zagwarantowaniu rezerwowych źródeł, zmniejszaniu zużycia<br />

i zagwarantowaniu możliwości importu energii. W ramach tych przedsięwzięć, w celu budowy połączeń polskiego KSE<br />

z systemami krajów sąsiednich (które umożliwią zwiększenie transgranicznej wymiany energii), realizowane było połączenie<br />

Polska-Litwa, a także przystąpiono do przygotowania budowy trzeciego połączenia z Niemcami.<br />

Kontrolowane podmioty współdziałały ponadto w celu ograniczenia niekorzystnych skutków zjawiska przepływów<br />

nieplanowych 99 . MG i URE – na forum Komisji Europejskiej dążąc do uregulowania tej problematyki w sferze legislacji,<br />

a OSP – podejmując działania zabezpieczające KSE przed szkodliwymi skutkami nieplanowanych przepływów z Niemiec.<br />

W URE i MG prowadzone były również prace analityczne i przygotowawcze do wdrożenia inteligentnych sieci 100 ,<br />

które pozwolą na spłaszczenie popytu na energię i zmniejszenie zagrożenia jej niedoborów w szczytach zapotrzebowania.<br />

Modernizacja i rozbudowa elektroenergetycznej sieci przesyłowej – prowadzona przez OSP w uzgodnieniu z URE i pod<br />

nadzorem MG – pozwoliła na wydłużenie okresu sprawności funkcjonalnej dla obiektów linowych z 40 lat do 70 lat.<br />

NIK wskazała jednak, że średni wiek linii przesyłowych w Polsce wynosił na koniec 2012 r. ok. 40 lat i od 2009 r. zwiększył<br />

się o ok. 3 lata. Na koniec 2012 r. 70% linii przesyłowych miało 30 lat i więcej, a 47% linii przesyłowych liczyło 40 lat i więcej.<br />

Realizacja 5 z 20 szczegółowo skontrolowanych w PSE przedsięwzięć inwestycyjnych przebiegała z opóźnieniami<br />

niezawinionymi przez Spółkę, a najczęstszymi przeszkodami w ich terminowym wykonaniu były:<br />

– brak możliwości przeprowadzenia robót budowlano-montażowych z uwagi na nieuzyskanie wyłączenia linii<br />

elektroenergetycznych w pierwotnie planowanych terminach,<br />

– brak uzyskania prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowalne,<br />

99 Terminem tym określone są przepływy energii elektrycznej przez sieci elektroenergetyczne z sąsiednich systemów elektroenergetycznych, które nie<br />

zostały zgłoszone do OSP w postaci grafików wymiany transgranicznej.<br />

100 Sieć inteligentna to nowoczesna sieć elektroenergetyczna używająca technologii informatycznych i komunikacyjnych w celu gromadzenia<br />

i wykorzystywania informacji na temat zachowań dostawców i konsumentów, tak aby automatycznie poprawić wydajność, niezawodność, wpływać na<br />

ograniczenie kosztów i zrównoważony rozwój produkcji i dystrybucji energii elektrycznej.<br />

112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!